几名乱收费校长被撤职

　　记得2003年3月，刚刚上任的教育部长周济在全国教育系统治理中小学乱收费工作电话会议上强调：“哪个学校出现了乱收费问题，要撤销校长的职务！”然而，去年轰动一时的北航10万元勒索录取通知书事件发生了，最后的处理结果却不仅没有校长撤职一说，就连直接当事人也只是“留用察看”了事。此后兰州理工大学和西安音乐学院等学校招生乱收费事件接连被曝光，同样没见一个校长被撤职。三年过去了，人们不禁要问，究竟有几名校长被撤职查办了呢？　 　张路秋

　　想起了钱穆“规则陷阱”

　　让人疑惑的是，持续时间如此之长、涉及金额如此之巨的乱收费现象，为何在各种地方性的常规检查和监管中一直隐而未现，这就像著名的钱穆规则陷阱，不断的纠制与校正，却不断地面临执行困境，最终失去了效率与效力。                     陈阳

　　狂风”之后期待“暴雨”

　　教育、卫生、住房已成为老百姓头上“新三座大山”。尤其是教育，高投入、高成本已成为制约农村学生接受公平教育的最大瓶颈，也导致许多老百姓返贫。光有对乱收费学校的“曝光”远不够，“狂风”之后期待“暴雨”！各级地方政府、教育部门一定要充分认识教育乱收费的严重危害，对治理教育乱收费的态度要坚决，措施要过硬，落实要抓紧。安永杰

　　如果教育不与垄断分家

　　如果教育不与“产业化”分家，将教育腐败冰山劈开就是句空话。教育经费投入满足不了学校无穷大的饕餮之胃，类似于“校中校”、自立项目强制收费等现象只会越治越乱。政策上的默许，地方政府的纵容甚至参与，公立学校倚仗的强势地位，都使得学校在与学生、家长的利益博弈中主导一切。产业化下的学校，更像一个市场经营主体而不是教育主体。毕舸

　　能否“拔出萝卜带出泥”

　　虽然我们还无从判断南京审计学院是否真的被冤枉，但是姜处长为了“自证清白”而提供的一些“证据”，还是让我们开了眼界。如果说南京审计学院是只拔出的“萝卜”，那么像“机动招生指标”、支持高校乱收费的政策文件之类就是“泥”；如果说南京审计学院等8所学校是拔出的“萝卜”，那么无数在网上被“举报”的乱收费学校就是“泥”。现在“萝卜”拔出来了，那些养护“萝卜”的“泥土”能否被带出来？晏扬

　　还有多少教育费在“乱收”

　　要根治学校乱收费行为，仅仅靠一般性宣传、行业自律、突击性检查、处理个别教育局长和校长是远远不够的，而应当切实加强制度建设，采取更加周密的，具有明显操作性的措施。最重要的是实行学校收费“公示制”，这里应特殊强调举报者要有重奖，被举报者要有重罚。黄铭金

　　教育乱收费需要立法治理

　　教育乱收费在多年的政策治理难于奏效，主管部门不妨换个思路，不妨考虑将教育收费问题法律化，以立法的形式将学校的收费项目规范化，什么能收什么不能收，用法律条文规定清楚。只有用法律的硬框框，才有可能框住那些伸向家长们口袋的手。 程春荣