总点击率：2021

　　草根身世：《南方周末》驻京科学及健康记者已5年，在此之前供职于《科学时报》2年

　　出道时间：从事科学报道7年多了，做博客半年

　　BLOG上的窝：http://blog.sina.com.cn/m/lihujun

　　自画像：I'm Hujun Li, a Chinese science writer, and a Knight fellow forever. My friends call me “Tiger”.

　　

　　模仿当红娱记的称呼，给1974年出生的虎军戴上男“科记”的帽子，想来虎军不会怪我吧？

　　虎军是四川人，在武汉理工大学读本科，在四川大学读硕，全是材料方面的，典型的理科男。

　　麻省一年

　　我们同样关注科学领域的新闻已经7年了，钱江晚报的科学版面正好也是1999年开办的。2000年春天的时候，我在北京采访两院院士，和虎军在科学时报的办公室混了一面，彼此都印象模糊。后来听说他去了南方周末，经常看到他漂亮的文笔在对开的大报上张扬着。是在2003年秋天，听同行的同行说，他获得Knight科学新闻奖学金项目的资助，去美国麻省理工学院做了一年访问学者。昨天和虎军通电话说起这件事：“我真羡慕你的英文水平好呀，在美国采访科学家大开眼界吧？”

　　“那一年我的确过得很充实。我们项目一共有10位Knight学者，其中6位美国同行基本上是科学新闻战线的老兵，平均年龄超过40岁，而包括我在内的4位国际记者当时没有一个人超过30岁。项目主任包以思·伦斯伯格（Boyce Rensberger）先生说，这或许是因为科学新闻在发展中国家还是一个新的领域。”

　　“守身如玉”是科学报道的底线

　　《谁制造了牙膏信任危机》是虎军近七年职业生涯中反响最好的报道之一，却也是他着力最少的报道之一。

　　曾有媒体援引英国《旗帜晚报》的一篇失实报道，抛出“高露洁牙膏致癌”说，搞得人心惶惶。虎军通过调查后发现，“高露洁牙膏致癌”说纯属空穴来风。他在《谁制造了牙膏信任危机》的报道中说，所谓“高露洁牙膏致癌”，完全是对美国弗吉尼亚理工大学彼得·威克斯兰（Peter Vikesland）一项研究的断章取义，威克斯兰本人也根本不认同这种说法，但是，在一份英国的非主流媒体以及国内诸多媒体的渲染之下，一场“牙膏信任危机”就这样被制造出来。

　　虎军按照做科学新闻养成的职业习惯，找到相关研究论文的原始出处，然后和论文作者——弗吉尼亚理工大学的威克斯兰取得联系，结果就写出了那篇报道。过程就是那么简单，反响却出乎他意料的大。为什么呢？虎军认为他只是做到了科学报道的底线——守身如玉。虎军说，许多记者可能不熟悉科学新闻，但只要查阅原始论文，采访相关学者，事实就可以澄清。

　　科学报道七年之痒

　　同做科学报道，我和虎军有许多共鸣，觉得现在报道科学的传媒少，从事的记者寂寞，虎军说：

　　“对呀，做科学记者相对是弱势，时政、经济类记者吃香，而做文艺、体育的娱记知名度会很高。不过，我享受这样的寂寞。”

　　“你为什么开博呢？”

　　“我在新浪上的博客名叫《风讯台》，这个名称原是1957年创办的中国科学院院刊之名，即《科学时报》的前身。Science Outpost(《科学前哨》)是李约瑟1948年出版的介绍战时中国科学界的日志。我博客的中文名叫《风讯台》，英文名叫Science Outpost，我盗用了这两个名称，就是想在博客上写一些科学传播方面的东西，和同好者交流。对我来说，写报道和写博客不一样，新闻报道当然越大众越好，但博客不一定要搞得很大众。我发了一组‘科学报道七年之痒’的博客文章，刚好也梳理一下我的科学新闻从业路。”

　　虎军用婚姻的七年之痒来作比喻，说明他和科学新闻，爱之深，言之切，有痛苦更有痛快吧。心与之戚戚焉！

　　本报记者 徐 澜