■王丹红 编译

　　

　　美国密歇根大学伦理专家Nicholas Steneck说：“论文中作者排序的差异最终可能会导致谁会获得诺贝尔奖的差异。”

　　昨天这期《自然》说，许多机构、学会和期刊都有关于论文排名规则的指南。国际医学期刊编辑委员会的规则指出：论文的作者必须是对研究概念的提出和设计，或者对数据的获得、分析和解释有实质性智力贡献的人员。他们必须参与论文智力内容的写作或评估。

　　根据这种要求，参与常规基因测序的技术人员、提供抗体的同事，或者是部门内提供经费的重要人物等，都只应该归入致谢部分。国际医学期刊编辑委员会规则还指出：作者应该对论文中所涉及的工作承担公共责任。

　　对科学家进行署名权伦理的训练也有助于问题的解决。比如，Michael Zigmond是匹兹堡大学的神经科学家，他在伦理课中要求研究生和博士后考虑一个案例，如何让一个10人研究小组的成员在论文的署名问题上达成一致意见。开始时参与者的意见都不统一，但最后都同意了一个标准。

　　许多科学家都认为，避免冲突的最简单方法是在合作之初就讨论署名问题。哈佛—史密森研究所的Kate Kirby说：“行动前的讨论真的非常重要。”