5月9日，新华社播发一则新闻，说英国媒体披露一份英国国防部研究报告，该报告称没有证据表明，俗称“飞碟”的不明飞行物不是自然现象。换言之，所谓“飞碟”，不过是大气现象罢了。

　　这个国防部报告对“飞碟迷”来说无疑是“煞风景”了。

　　飞碟，英文简称为“UFO”，在很多人心中就是神秘莫测的代名词，多少年来引发人们无穷的想象和猜测。而现在说它不过是大气现象而已，不是故意叫“飞碟迷”们“扫兴”吗？前些时候，央视“讲述”节目也讲了一个有关“UFO”的故事。云南有一对退休夫妇在新疆旅行途中，在火车上偶然拍到了“不名飞行物”，即“UFO”。他们很兴奋，把录像送到报社。报纸报道后又在当地引起了轰动。

　　因为不能确定这是不是“天外来客”，他们把录像送到了北京。北京的有关人员审看这段录像，得出结论说，这对夫妇拍到的是别人的照相机镜头反射到车窗玻璃上的光斑。本来，只要搞清楚拍到的到底是什么，弄清楚到底有没有科研价值就“值当”了。那么，“搞清楚”的结果就有两种可能：是或者不是。无论哪一种可能，都应该接受。可是，北京讨论的结果出来后，老人怎么也不能接受。老人说：“在我的脑海中，科学是神圣的，特别是科学实验，很神圣。”

　　老人的话听起来好像不符合逻辑；“科学神圣”，并不能担保你拍到的东西就一定是天外来客——但是，从情感上来说，又是可以理解的：从 “天外来客”到照相机镜头反光，两者的距离也太远了，这个结论也太煞风景了，对科学的“神圣感”是一种打击。

　　但科学毕竟不能感情用事，还得讲理性，讲实事求是；没有足够的证据，就不能硬说你拍到的景象是“天外来客”，就得承认有可能是照相机镜头的反光——这才是真正的科学态度、科学精神。因为自己心中对科学抱有“神圣感”，就不愿面对现实，不承认现实，于是，就会发生这样的悖论：因为热爱科学而违背科学精神。这个事例是很有代表性的。

　　“UFO”确是一件能够激发无穷想象和猜测的事情。但是，当我们把目光投向宇宙深处的时候，是否还应该回过头来审视自己：当我们以科学的名义做一件事情的时候，我们是否真正具有科学态度和科学精神？