■李声宇

　　

　　作为“宋庆龄基金会生命教育爱心大使”，忙于各地巡讲的洪战辉近日与北大学子分享了自己的成长经历和与小不点妹妹的故事。有记者注意到在主办方提供的材料上显示，活动经费中包括洪战辉的演讲费。当问及演讲应否收费，洪战辉回答称：“我的演讲应该有钱。”

　　对此，前来听讲座的北大学生明显分成两派意见，有同学认为报告是有价值的，也就应该有所回报；但同时也有同学指出，社会给了他很多无私帮助，他也应该无私地回报社会，作报告本来就是一种社会公益行为。

　　该不该收取演讲费，放在其他演讲者身上可能并不是一个问题，付出劳动取得报酬本来就天经地义。而洪战辉作为“感动中国”的获奖人、广大青少年的榜样与楷模，在加上一定程度上被符号化的“洪战辉精神”，一旦与金钱、利益挂上钩，就显得不是那么回事了。

　　洪战辉该不该收取演讲费，这只是表面的问题。实际上，洪战辉完全可以大大方方地收演讲费。而问题的关键是，演讲费是怎么收法，又是怎么个用法？身为一名公益人物、“爱心大使”，对于收与不收、收多收少就理应有一个把握度的问题；而演讲费的用法恐怕就更为敏感了，将演讲费用于公还是用于私也是个问题，义务演讲是回报社会的方式，有酬演讲也同样能够回报社会。

　　其实，洪战辉作为这个时代能感动整个中国的人物，作为全社会上上下下都认可的楷模，我们对他本人道德品质有足够的信任。报道中还提到，洪战辉已经注册了以自己为名字的商标，希望将来把它做成一个文具品牌，“钱一部分纳入洪战辉基金会，另一部分帮助企业自身扩大发展，企业做大了赚更多的钱才能帮助更多的人。”最理想的情形是，洪战辉本人能够与社会共同成长、共同发展。