在虐猫事件发生不久，就已经有人提出警惕背后的暴力意味。但是这种倾向却并没有发生改变。

　　现实生活中，尚且发生“三人成虎”式的误会，何况是虚拟的网络。然而网络信息传递效率却要远胜于现实生活中的口耳相传，一个热门的置顶帖子就能吸引成千上万网民的同时关注。

　　同时，网络发言的匿名带给许多人以安全的暗示，网络似乎成了大家充分表达观点的所在。在缺乏责任和义务约束的网络中，任何一个稍微具有“焦点意味”的话题，最终都有可能在非理智的网民的推波助澜之下，被演绎成一种公共的暴力事件。在大众心理学中，有一个经典命题：为什么每个个体都是安善良民，但当他们聚合在一起，却可能变成一群暴徒？真正的原因在于：个人融入群体而产生的安全感，使得他们倾向于放纵自己的行为，而且固执地认为自己的行为不会受到惩罚，法不责众的古训也许是最好的心理暗示。

　　网络匿名的特点恰恰契合了这种大众心理的隐喻，甚至比现实生活中有过之而无不及，毕竟，相对生活中的谣言传播者，网络讨伐大军中的个体彼此也是“匿名的”，风险相对于现实生活中更小。更何况，在参与网络讨伐的个体中，“替天行道”还是他们名正言顺的讨伐理由。在风险趋向于零的情况下，个体在充分进行自由表达的同时，是不会有太多的顾忌与担心的。现实中的“桃色绯闻”如此，网络上的道德讨伐更是如此。