■本报通讯员 余法 本报记者 孙燕

　　

　　因为与儿媳处不好，余杭的汤大妈寄居亲戚家中。膝下的两个儿子一想，妹妹已出嫁，老母也不住家中了，便定了个“分家协议”，却没给母亲在家中留一席之地。汤大妈向儿子“抗议”，两个儿子却不予理睬，伤心的她只得向余杭区人民法院起诉儿子，来维护自己的权利。前日，她终于得到一个好消息，法院确认儿子私自分房无效。

　　

　　汤大妈有两个儿子和一个女儿。大儿子叫陶文，二儿子叫陶利。1985年时，汤大妈及其丈夫、儿子、女儿5人为一户，经审批同意后建了套房子。后丈夫病故。由于父亲过世，陶文对房屋的土地使用权人又重新作了登记，自己作为户主，并登记家庭人口为5人。

　　2003年，与媳妇处不好的汤大妈搬到亲戚家中居住。陶文、陶利想想，妹妹也不在了，便在去年11月15日，签订了一份“分家协议”，将父辈留下的这套三间二层一弄的房子分了。协议中，两兄弟只字未提汤大妈本该拥有的住房份额。

　　令汤大妈想不到的是，当她向两儿要个说法时，两儿子竟不理睬，如此一来，她面临着无家可归的处境。

　　法院审理后认为，公民的合法财产受法律的保护。三间二层一弄房屋是家庭共同财产，汤大妈是房屋所有权人之一。两兄弟没经过汤大妈的同意分房，侵害了汤大妈的房屋所有权。所以，判决两兄弟约定的房屋分割无效。

　　（文中人名系化名）