阴影
阴影 阴影
第B0009版:房产时代·墙
3  4  
PDF 版
· 楼书广告算不算合同组成部分
· “提存公证” 解决房东难题
· 小区里扰民的减速带应该拆除
· 单亲子女对房子有无继承权
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2006年6月1日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
小区里扰民的减速带应该拆除
  案例:杨女士于2005年底搬入位于三墩的新居。小区环境优美,视野开阔,很适合老人家居家休养。但是很快杨女士和其父母就发现,小区安装的减速带所造成的噪音,严重影响全家及附近业主的睡眠和休息。

  减速带的安装是为了使进入小区的车辆可以减速行驶。但由于该段是直行路段,大部分经过的车辆在这里都是加速行驶,等到减速带前来不及减速,经常造成剧响。从整个小区的减速带来看,杨女士家(1楼)卧室窗前路上的这条减速带,是小区马路中距离住家最近的,差不多是3米的距离。杨女士曾经多次向物业管理中心反映,一直没有得到实际的解决。

  杨女士认为:减速带通常是安装在公共交通的大马路上,对过往车辆强行减速采取的一种措施,而在居民生活小区内安装这种类型的减速带并不合适。为了对这里过往的车辆起到警示作用,用LED闪烁型警示灯光会更有效果。并且国家《城市区域环境噪声标准》对噪音分贝有明确规定,根据环境噪音控制标准规定,繁华市区白天不得超过55分贝;一般居住区白天不得超过45分贝,夜间不能超过35分贝。杨女士想知道自己是否有权要求拆除减速带。

  律师观点:查阅了现行交通法律方面的规定,还真的没有找到“减速带”的法律身份。开车的人都知道,减速带对车子的伤害还是比较大的,那么我们就有权了解这种设置的合法性和合理性。

  杨女士反映的情况在很多小区都存在,从法律层面来说,首先,汽车通过减速带产生的噪声不能超过环境噪声标准的规定,否则,就应该拆除;其次,杨女士也是该小区的共同共有所有人,所有人理应有权对自己的事物作出合理的安排;最后,即便排除其他因素,减速带还是有立即拆除的理由——就是杨女士一家的的确确在受到减速带的影响而不能正常生活居住。

  我认为,就算抛开减速带的合法性问题,交通设施的安装也应该本着以人为本的精神,不仅要考虑交通管理方便,还要顾及环保等多方面因素,不能影响周边居民正常生活休息。所以,这样扰民的减速带应该马上拆除。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能