改变分配不公

　　靠什么？

　　国际金融报：市场经济从来都不是一个自我优化的经济运行机制，在市场经济条件下，必然会出现垄断等市场经济自身难以解决的问题。而要想从根本上减少垄断所产生的负面影响，必须借助于政府的有形之手。

　　政府参与市场竞争，必然会产生腐败问题。解决腐败问题当然不能通过发展市场经济。因为在市场经济条件下，政府虽然减少了对资源的控制，但同时也增加了对市场经济运行机制进行矫正的机会和可能。解决政府腐败问题必须依靠民主政治，必须把决策权交给公众，由公众来依法选择、监督政府官员。

　　“汤臣一品”为何被冷落

　　人民日报华南新闻：沪上天价楼盘——“汤臣一品”开始了全球“叫卖”。据悉， “汤臣一品”目前唯一一幢开盘的住宅大楼进行全球公开招标，并委任戴德梁行为全球销售的独家代理。而根据网上房地产的数据，均价11万元/平方米的“汤臣一品”依然一套未售。74套房源依然存在，没有一套出现在预售行列之中。

　　前几年，国内房地产市场披着一身“皇帝的新装”，泛冒着“形势一片大好”的泡沫，上演了一幕高歌猛进的市场神话。然而，最近以来，随着中央调控房地产业的政策逐步到位，房地产市场开始陆续出现各种下调“征兆”，渐渐显示出中央调控政策的紧缩能量。此番沪上天价楼盘遭遇滞销危机，也是“征兆”之一。

　　“非亲子鉴定”，不仅仅是技术

　　北青报：作为鉴定血缘关系的技术，实施起来，自然是很方便的，但如果社会伦理道德不能跟上，相关的心理辅助机构不健全，这种鉴定越多，对社会和家庭的伤害也就越大。因此，即便要进行“非亲子鉴定”，也要在相关法律和心理机构健全的情况下进行，毕竟，单纯的鉴定技术是解决不了夫妻间的信任问题和亲情等等社会问题的。

　　还有一种“福利”是法律

　　中国经济时报：无论什么样的刑事、民事、经济纠纷案件，只要与铁路有关，统统由铁路运输法院审理，而铁路运输法院又是典型的部门化了的法院——无论是机构设置、隶属关系，还是审判人员、经费来源，都使得铁路运输法院无法独立于铁路部门之外。在这种情况下，铁路内部的人固然可以享受外人享受不到的“法律福利”，而铁路本身与外部发生冲突的时候更是无担责之忧。

　　去年轰动全国的法律硕士郝劲松状告北京铁路分局发票案，更加重了人们的这种认识。当时一听说要移交铁路运输法院审理，郝劲松立即表示上诉。因为他知道，只要由铁路运输法院审理，自己必输无疑。

　　追求“机会公平”的样本

　　北京青年报：在北京、上海与广州这样的城市，很多考生家庭的富裕程度已与香港不相上下，承担面试过程中需要的费用对他们来说根本不算什么；但在更广大的内地与西部地区，许多考生家庭却十分贫困。因此，让富裕的家庭与贫困的家庭都一样承担这笔费用，表面看来“机会是平等”的，但实质上这样做将把贫困家庭的考生排斥在外。

　　因此，香港中文大学干脆取消面试，以实现真正的“机会公平”。