阴影
阴影 阴影
第D0004版:人文·新闻时评
3  4  
PDF 版
· 宁浩是不是“童工”
· 需要什么样的“好男儿”
· “隐私”博弈
· 何必为狐狸精“平反”
· 声援阿娇
· 倘若孔子也按血型分班
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2006年8月29日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
“隐私”博弈
■徐浩然
  近日,香港艺人钟欣桐在马来西亚被《壹本便利》偷拍更衣照并刊登在杂志封面,遭到香港各界一片声讨并引发人们的广泛同情……这是一桩严重的侵犯隐私权事件,让我们暂时抛开钟欣桐事件,来看看明星、媒体和大众之间的这场“隐私”博弈是如何进行的。

  开始的时候,一些需要靠自曝隐私来炒作自己的明星需要吸引注意力,而竞争日益激烈的媒体也同样需要注意力,所以共同的需要使他们很自然地成为了博弈中的合谋。而一些原本深受传媒之苦的明星也带着爱恨交加的复杂心态,从“被动曝光”发展到“半推半就”甚至“主动”地投怀送抱。在这样一个明星与媒体“合作”的博弈关系里面,受损和牺牲的是大众的欣赏品味。

  不过,当其中一些通过“演技加隐私”的明星慢慢走红起来以后,这种暂时的合作均衡很容易就被明星首先打破,他们试图摒弃原来的“极端”路线,可媒体不会就此善罢甘休。于是明星想曝光的正面形象媒体一般不愿报道,明星想要掩盖的一些隐私反倒成为狗仔队的追逐对象,最终导致明星与曾经合作的媒体彻底撕破脸皮。在这场“不合作”博弈里,受害的对象是明星,而得益者主要就是媒体了。

  大众在明星与媒体的博弈当中,表面上看似乎是“永远的胜利者”,其实不然,由于这种隐私新闻的泛滥,大众所满足的是一种较为低俗的情趣,无形中帮助了一些唯利是图者赚取了利益,损害的是自己的良知与责任。更加让我们可悲与可笑的是,某些个“大众”在满足了自己的“窥私”欲望之后,又站出来装扮成道德卫士,义愤填膺地声讨明星隐私曝光事件。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能