■薛建国

　　

　　在百姓眼里，高层建筑的多少是一个城市繁华与否的象征。在官员心中，它代表经济实力，是最耀眼的政绩。可专家们不这么认为，如果对建造高楼不加以限制，城市生活会让人越来越觉得没有味道，甚至缺少安全感。南京竞相建高楼已经引起专家的忧虑。

　　有消息说，刚刚建成的新世纪广场以232.2米高度刷新南京“第一高”。原有“第一高”之称的南京国际金融中心以其身高220米屈居第二。与之相比，1983年9月竣工，高度104.6米、曾是南京主要标志之一的金陵饭店则显得落伍多了。据有关资料分析，预计今后5年将是南京的飞速增高期，现有超百米建筑达124幢，到2010年可能会突破2500幢。

　　相关专家说，由于城市中心高楼太多，那里的温度要比其他地方高出2至4摄氏度，这就是“热岛效应”。还有，相邻过近的摩天大楼之间容易形成“狭管效应”。如遭遇大风，再加狭管效应，很有可能会给路灯、广告牌等设施带来破坏性影响，甚至会使高楼表面玻璃幕墙、瓷片出现像“雪崩”一样的损坏，影响路人和行车安全。另外，高楼还会产生光污染，会使人心情紧张、情绪烦躁等。如此多的弊病，足以证明限制高楼建造之必要。

　　令人不解的是，这些疑异之声，为何总在木已成舟之后。其实这种声音也不是第一次出现了。现在不过是老调重弹而已，没人会当一回事，过一段时间自然会归于平静。待某个地方又有“第一高”爆出时，专家忍不住还是要说。叫人不明白的是，一幢高楼的建造，从规划、立项到设计，其过程应该都是在专家参与下进行的，在这过程中，参与的专家为何没有自己的声音。是他们对高楼弊病认识不足？非也！因为个中无需非常高深的知识，一般人都会清楚，专家不可能不知道。客观地说，现在的重大工程是比较尊重专家论证的。专家论证结果，是行为推进的重要依据。有分析说，专家没有独立的声音，是因为自己的角色定位已经被市场化左右，是与经济挂钩的。从利益角度考虑，不得不去迎合业主的愿望和要求，这样就很难有自己的声音了。

　　这一分析，抓住了问题的关键。如果专家能“固执已见”，高楼攀比之风不可能太盛。当然，抑制高楼建造，除倡导专家敢唱反调外，政府也要有虚心纳谏的高姿态，认为对的就要采纳、肯定和支持。在这方面，杭州西湖是一个成功的范例。专家认为西湖周边不宜有高层建筑，这会影响到西湖的自然美。多年来，在政府的强力作用下，西湖周边不得有高层建筑已成了人们一种共识，是谁也不敢触动的“高压线”。