周日刚从北京回到上海，就在关于我的新书《蝴蝶公墓》的新闻报道中，看到了这样一条标题：《为新书自写自唱三首单曲 蔡骏新作叫板斯蒂芬·金》

　　报道内文里的这段是：

　　

　　

　　记：跟国外优秀作品比，你觉得自己有差距吗？

　　蔡：我觉得不能用“差距”来说，中国的和国外的很难这样对比。比如说，我最喜欢的斯蒂芬·金的作品，我欣赏他对人性的深入刻画，就这一点来说，至少我目前这个年龄写不出来。但同时，中国人很难看进去斯蒂芬·金的作品，他作品中的思维方式和语言风格不适合中国读者。再说写《达·芬奇密码》的丹·布朗，从文学价值上看，他不能跟斯蒂芬·金相提并论，但他是一个会说故事的人，把好莱坞的电影因素融入小说，同时他善于运用重大题材，而中国人很难像他这样随心所欲地驾驭这类题材。说到我的作品，我写的东西外国人绝对写不出来，这里面除了有本土因素外，也有我个人的创造在里面。比如比起被翻译成中文的斯蒂芬·金的作品，我的作品可读性绝对比他强。

　　

　　

　　在这段文字里，实在没有半点“叫板”斯蒂芬·金的意思。

　　我原话的意思是：斯蒂芬·金的作品翻译成中文以后，其文字和叙述的特点就大大打了折扣，加上其美国人的思维方式和习惯，使得中国人阅读时有很大障碍，故而在文字可读性上不及中文原创的作品。

　　但是，我从没有认为我已经超越了斯蒂芬·金，包括语言文字。

　　从我第一次读到他的作品以来，便被他的才华和想象力深深地折服。尽管我也被其中文版的翻译问题所困扰，经常有数万字难以阅读消化，有的作品反复阅读数次也未必能全部看懂。然而，一旦发现他故事中的精神，完全投入到他创造的故事情境之中，我就会为这个美国男人的智慧无限沉醉。他的许多作品都深深影响了我，而我也必须要承认——至少现在，我还难以写出像《死亡区域》、《肖申克的救赎》那样优秀绝伦的作品。

　　对我而言，斯蒂芬·金是一座巍峨的高山，我要以毕生的努力来攀登！

　　对于不同语种的文学作品而言，翻译往往是最大的困难。可以假设我的作品若翻译成英文，其对于美国读者的可读性来说也完全是一个未知数（我也只希望能够最大限度翻得适合阅读吧）人类有各自不同的语言，使得人类无法自由沟通交流。而斯蒂芬·金作为一个典型的美国人，其思维方式和写作习惯也都是纯美国的，在他的小说里往往有大量的细节描写和跳跃性思维，这都是中国的语言文学里很难见到的，更不符合普通中国人的线性思维习惯。而丹·布朗的作品完全是在讲故事，其文学价值相比斯蒂芬·金是有很大差距的，而这种纯粹讲故事的小说则更接近中国的阅读习惯。

　　在离开北京之前，我逛了一下中关村的第三极书店，意外地买到了斯蒂芬·金的最新作品《手机》，书印得很厚，看介绍很像灾难片，再看版权页，首印数仅25000册，不过这也确实反映了斯蒂芬·金在中国的销量，而这本书在美国的首印量好像超过了100万册。

　　回上海的火车上，就开始翻阅这本书，希望这几天能看完。

　　再一次向斯蒂芬·金致敬——我从来不敢向你叫板，只希望在未来的某一天，能触摸你曾经触摸过的那个奇异世界——假如有一天我有幸能够超越你，这也是2000年的某个夜晚你的文字带给我的力量与希望。