1月23日上午，广州市市长张广宁在政协小组讨论的会场上谈及住房问题，张广宁称要“顺便说两句”，遂提起广州房价高涨的问题。张广宁笑言：“现在房价涨得很高，作为政府，我们肯定也想把它调低。不过，这个事儿越说调（低）就越高，越控制大房（房屋面积）就越追求大房（房屋面积）。”张广宁“实话实说”：“我也管不了房价，但我会尽量把它（房价）调低。” ——1月24日《新快报》

　　市长管不了，谁管？

　　保障公民的基本住房权，让老百姓有个安身之所、栖息之地，是政府必须承担的责任。特别是在当前面向困难群体的保障性住房规模过小、远不能满足群众需要的情况下，百姓要求政府调控、降低房价的呼声日趋强烈。这又岂是一句“管不了房价”所能敷衍和推脱？百姓除了将希望寄托在政府身上，还能指望谁？纵观我国的房地产市场，之所以出现如此众多的乱象，与地方政府特别是地方领导人为片面追求经济增长，控制房价责任意识不强，消极执行国家政策有关。

　　不久前，法国政府通过的“可抗辩居住权”法案规定，从2008年12月1日起，在住房申请没有收到满意答复的情况下，5类住房困难户可向主管部门要求解决住房问题，如问题得不到解决，可向行政法院提起诉讼。法国政府对事关百姓民生的住房问题的负责态度令人称叹。与此相比，我国那些“管不了房价”的市长和地方政府岂不羞愧？             □孙瑞灼

　　面对市场的理性

　　在市场经济中，政府和市场是一种在法律允许范围内平等博弈的关系，并不是主宰和管理的关系，如果动用行政权力的手段粗暴干涉市场不仅会让国民经济蒙受巨大的损失，对国家政策、法律、民生等等领域都将造成无法弥补的伤害，因此，张市长的讲话虽然“不尽人意”，但话语却是理性和诚实的，是一个理性政府面对市场经济的态度。

　　政府虽然不能主宰房屋市场，但可以通过政策和政府投入调整需求，例如通过合理规划，大量建设经济适用房，限户型、限价格、限收入分房、限居住对象使得低收入者居者有其屋，用来调整房价。当然，这样的博弈必须有一定的时间做保证。张广宁在会上也告戒市民说，中低收入者不要去市场买高价楼了，“以后就可以买政府廉价房，便宜得很，不要着急。”这也说明，在这场政府与开发商的博弈中，政府已经成竹在胸，胜券在握。                 □朱少华

　　青岛市长的“必须管”

　　与此形成鲜明对比的是，“21日，青岛市政府召开住房建设工作会议。青岛市市长夏耕提出，住房这一商品具有特殊性，不能完全由市场机制调节，政府必须有所作为。”（1月24日《现代快报》）“必须管”，青岛市市长夏耕面对青岛居高不下的房价，态度斩钉截铁。此话让市民听了心热。

　　住房是利用国家土地经营的商品，因而也是一种特殊的商品。少数房地产商利用国家土地开发房地产牟取暴利，而买不起住房的市民没有从国家土地资源中受益。对此，代表人民利益的政府怎么能放任自流，以“管不了”而搪塞自己的责任？

　　“必须管！”展示了一级政府执政能力的底气。各级政府都应像青岛市这样，面对困难，要有驾驭的底气，要有勇往直前的精神，要有绝不辜负人民期望的决心。

　　□杨金溪