阴影
阴影 阴影
第A0002版:每日新闻·时评
3  4  
PDF 版
· 寒酸的政府大楼让人温暖
· 奇思妙语
· 一两所大学破产未必是坏事
· 郭德纲冤不冤?
· 价格是否上浮应让公众说话
· 还有比给民工办公积金更实在的
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2007年3月19日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
郭德纲冤不冤?
  “举头望明月,我是郭德纲”,这一次,郭德纲怕笑不出来。没有在春节晚会露面的他出现在今年的“3·15”晚会上,但形象是负面的——由郭德纲代言的一个广告被作为反面典型。     ——3月16日《东方早报》

  

  对中央电视台“3·15”晚会的报道,郭德纲表示不能认同,他甚至笑着说:“是不是因为我不上春节晚会而故意搞的?”这里,我们且把郭德纲的话当成是一句笑话。不过郭德纲又说,“在代言前,我首先自己喝了,管用!再推荐给周围的亲戚朋友喝了,也管用。所以我才接的代言”。并称他仔细查验了所代言公司的各种手续和广告批文,全都合格,“如果这个产品有问题,权威主管部门是干什么吃的?一年多了,如果有问题,权威主管部门为什么不查处?”

  一句“权威主管部门为什么不查处”,虽有辩解的味道在里面,但是也揭示了一个事实,那就是监管不力。细细品味,甚至可以说,郭德纲也是主管部门监管不力的牺牲品。

  当前,监管不力甚至空白的现象,屡见不鲜。我们不妨回忆一下历年央视“3·15”晚会曝光的几大典型,譬如欧典地板、送子医院的神话等,都暴露出监管部门的失职与缺位。

  对于一个代言广告的艺人来说,如果真如郭德纲所说的那样,他在代言广告前查看了各种批文,也亲身体验了产品,那么,他已经尽责了。这里笔者并不否认有些艺人忽视自身责任,为了利益而乱代言广告。所以劝艺人们及其经纪人还得把账算清楚,代言广告慎重为妙。即便是无意的,中了商家的圈套,代言虚假广告最终都会损害自身在观众中的形象。                    □毛建国

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 每日新闻·时评 A0002 郭德纲冤不冤? 2007-3-19 48257178002CE173482572A2004E5052 2