“部分高校‘破产说’言过其实，教育不会成为第二个国有企业。”教育部部长周济日前接受记者采访时表示，高等教育的固定资产有5000多个亿，目前存在的高校贷款问题“会认真解决”。

　　——3月18日《北京晨报》

　　

　　中国社科院一份调查显示，2005年以前，我国公办高校向银行贷款总额达1500亿到2000亿元。有关专家认为：“按照严格的财务核算制度，一些高校其实已经破产。”

　　对部分高校“破产”的看法，周济表示，“破产说”言过其实，“应该看高等教育固定资产增加多少，现在我们固定资产增加了5000多亿元。”5000多亿元固定资产大于2000亿元债务，但问题是，能直接把这5000多亿元固定资产“变现”还债吗？恐怕还要掂量掂量。

　　高校为何欠下那么多的债务？这跟最近几年的高校改建扩建有关。据了解，我国公办高校向商业银行贷款办学始于1999年，当时，高校缓解因大幅扩招面临教育教学资源严重不足的局面，向银行借贷了大量资金进行高校改造和校园建设等。

　　解决教育教学资源严重不足，是一个客观原因，也是一个合理的原因。但现在的事实是，这些贷款，相当一部分没有真正用在教育教学资源的增加上，而是助推了高校形象工程。从媒体披露的高校观光电梯和动辄几百万、几千万元的高校大门，就能可见一斑，大学之大变成了大学楼之大。

　　听说过企业融资难，没听说过高校贷款难。无论是企业，还是高校，形象工程都无法带来收益。那么，银行为何还会对高校的支持仍旧不遗余力呢？原因是，在银行看来，高校破产是不可能的；持续上涨的高校收费及高校的国有身份，也决定了不会破产。

　　银行的信心在教育部那里也得到进一步的坚定。周济大学“破产论”言过其实的表态，无疑给银行吃下了定心丸，只会让银行对高校的支持更加不遗余力，而高校在花钱上也将更加放心、大胆——反正后面国家在撑着呢。

　　而所有的这一切，只会让高校越来越注重“大学楼之大”，形成相互攀比之风。尽管“大学之大在精神之大、大师之大”这样道理人所共知，尽管大学楼越来越大的现实也遭到民间的批驳，但大学改建扩建之风并没有得到遏制。究其原因，是银行的大力支持。

　　试想，如果没有银行的支持，大学贷不来这么多钱，即便是有大兴土木之心，也无大兴土木之力。因此，在我看来，教育部不妨就让那些负债累累、形象工程严重的高校破产，并追求相关责任人的责任，让大学的改建扩建之风刹车，对大学和银行信贷的健康发展未必不是好事。