进幼儿园也要摇号！这是件新鲜事，于是江苏省省级机关实验幼儿园一下名声在外了。相关报道说，在保证省级机关干部职工第二代子女入园就读的前提下，还有一些空余名额，因为托关系、批条子的人很多，这家幼儿园就采取摇号，从191名社会生源中当场录取了15名。该幼儿园负责人贺为民说，摇号招生公开、公平、公正，体现了教育公平。

　　但是，这个“公平、公正”经不住当地市民一句话：真的公平、公正，就把所有的名额都拿出来摇号。这里，不是机关干部的子女，就成了“社会生源”，难道机关干部的子女是“社会”以外的人群？称呼的区别，反映的是实际待遇的区别。机关干部子女，是必须保证入园的，“社会生源”，是要看运气的。

　　当然，在幼儿园负责人的权限范围之内，确是做到了公平、公正。但是从整个社会来看呢？

　　不管是哪一个省或市，“机关幼儿园”从来都是最好的地段，最好的设施、最好的师资，是其他公办幼儿园所不能比的。也就是说，孩子还没有长大，人生竞争还没有开始，“社会生源”在“起跑线”上就输了第一阵；发令枪还没响，“非社会生源”就抢先了一步。

　　报道中有一句话：“在保证省级机关干部职工第二代子女入园的前提下……”，也就是说，享受“机关幼儿园”这个特殊待遇的，不仅有机关干部的子女，还有孙辈；不知道是否要一代代“世袭”下去以至于无穷？

　　“机关幼儿园”是旧体制的产物，但是，现在我们既然已经把“公平、公正”作为社会发展的目标，就不能让种种少数人的“特权”现象继续存在下去。像那个市民说的那样，把所有名额都拿出来摇号，打破“社会生源”与“非社会生源”的界限，打破种种不合理的等级区别——不能让它阻碍我们走向“和谐社会”。         ■戎国强