日前，邯郸市公交公司在11条公交线路中推出了“有奖让座”活动，让一次座就有可能得到一张可乘坐50次的公交IC卡，引起了广大市民的关注。

　　——据6月23日《新京报》

　　给“让座有奖”一点鼓励

　　在公交车让个座，本是微不足道、举手之劳的生活小事。然而，在一些人眼里，让座的善意是多么的吝啬和苍白啊。难怪有位公交车司机说，很多时候，那些本该被让座的对象反倒成为让座的“主力军”。

　　道德水平的好坏从一个侧面反映出人们的精神状态，折射出社会发展的文明程度。如果说本该被让座的对象成为让座的“主力军”留住了道德的那最后一块遮羞布，那么“让座有奖”的举措则是为拯救社会道德而付诸实践的行动。爱心并非拒绝激励，培养公德之爱心何妨激励的春雨来滋润一番。因此，不必对“让座有奖”大惊小怪，毕竟保护公共道德生态，行比言更可贵。

　　郑 文

　　“有奖让座”无损美德

　　笔者认为，“有奖让座”只关对美德的褒扬，无关对美德的侮辱。可以这样说，凡是在公交车上主动为“老、弱、病、残、孕”等特殊人群让座的人，是崇尚美德的自然流露，是发自内心的愉快选择，他们首先想到的并不是需要什么奖励，甚至也没有得到表扬回应的要求。他们用自己帮助他人的行动，满足了自己崇尚美德的需求。既使没有“有奖让座”，这些人也不会放弃对“真善美”自觉的追求。

　　杨金溪

　　“道德设奖”别邯郸学步

　　当下仿佛干什么都要带点“刺激”和“彩头”。商家搞有奖促销，媒体搞有奖征文，单位更有“文明奖”、“双拥奖”、“岗职奖”……似乎无奖不成事。河北邯郸公交的“让座奖”，大概是一个新的发明和创造了。相信“重奖”之下必有大量“有私”让座者涌现。

　　我并不反对必要的奖励刺激，对工作、学习、科研等作出突出成绩者，给予一定的物质奖励，既可以奖掖先进，又可以激励后进。但是，对“文明道德”设奖，期望以物质奖励达成道德水平的提升，显然是病急乱投医的举动。贾如军

　　勿以非道德手段支撑道德

　　每个公民作为这个社会中的自然人，每天都会面对许多道德上的困惑与道德上的选择，这是非常正常的，在这一天的时间里，这个人可能在这辆公交车上没有让座，但是可能另一辆公交车上频频让座，这样的体会想必那些乘坐公交车的朋友们都曾经历过。从内心而言，显然每个公民都是期待着自己能成为积极让座的那一个的。

　　“让座”之所以不该有奖，其原因就在于良好道德风尚的树立，从来就不会通过奖励的方式来实现的，用奖励这样的非道德手段去撑起道德的天空，这样的行为其实就犹如一个人非要抓着自己的头发使自己离开地球，想法好则好矣，但实践起来的效果可能是不理想的。 萧葱