曾在1895年创办《中外纪闻》的“中国最早报人”梁启超一定不会想到：100多年后，他的后辈学人，居然会年年都评选“十大假新闻”。而如果要评选“2007年十大假新闻”的话，北京的“纸馅儿包子”一定会荣登榜首。

　　一个必须正视的问题是：“纸馅儿包子”事件出现的时间点，正好是部分国家和地区，对中国生产的牙膏、奶糖、床单、轮胎等产品的安全问题“质疑”、“论证”的关键时刻——这边“中国制造”的问题尚未完全解决，那边“媒体制造”又冒了出来，真是让人尴尬不已。

　　虽然“纸馅儿包子”事件的相关责任人已经受到查处，但如果探求该事件背后的深层次原因，我们不得不承认：“对商业利润的追逐，对社会责任的淡化”——这些困扰西方新闻界的问题，如今也深深地困扰着中国新闻人。

　　收视率（阅读率）、覆盖面（发行量）……不知从何时起，这些统计学方面的数据，成了衡量一家媒体影响力的唯一准绳，也成为广告商投放广告的唯一参照。

　　在商业利益的驱动下，收视率（阅读率）至上成了部分媒体的第一追求。而在此基础上建立的所谓记者评分考核制度，使得“真实、客观、准确”的新闻原则遭到摒弃，相反，夸大渲染、捕风捉影、牵强附会开始流行，猎奇、悬疑、凶杀、色情，俨然成为吸引眼球的抓手。在这样的背景下，类似“纸馅儿包子”这样的虚假新闻，也就成了必然结果。

　　历数这些年来的“十大假新闻”，从2001年的《错位夫君夜换娇妻30年》、2002年的《诗人汪国真卖字求生》、2003年的《<背影>落选新教材》、2004年的《第二代身份证将由日本企业造》、2005年的《秦始皇兵马俑腐蚀严重》、2006年的《广州市面出现注水西瓜》，直到今年的毒香蕉……哪个不是追求眼球效应的结果？

　　而在这些有板有眼，像模似样的离奇事件产生之初，编辑、电视台或报社总编签发这些新闻报道的时候，谁对此提出过起码的质疑并进行核实？谁还记得“更重要的是社会责任而非赚钱”？而这句话，当年曾支撑凯瑟琳·格雷厄姆对“水门事件”进行了两年的调查和报道。

　　三年前，一位报人曾忧心忡忡地写道：中国新闻传统已在商业的浪潮中迅速庸俗化了。此话可能有点“过”，但毋庸置疑的是：既大众化之后，中国媒体正面临着更大的难题——如何在保持社会良知的同时，又能够衣食无忧地蓬勃发展下去？

　　■蒋梦桦