关于2004年雅典奥运会举重冠军张国政“脱滇入晋”事件，云南省体育局与张国政说法的莫衷一是，恰好反映出奥运冠军的一种“异化”吸引力。

　　如果云南省体育局讲的是事实，那张国政的离开主要就是为钱；如果张国政说了真话，云南省体育局就会落入“嫌贫爱富”的指责声中。但是，无论哪一个结果都是人们不愿看到的关于奥运冠军的“异化”效果。

　　如此极端的事实说明，在2008年奥运会日益临近之际，一种对奥运冠军的需求正在蔓延并形成市场，特别是在那些还没有取得过奥运会金牌或者极少获得奥运会金牌的地区。这恐怕就是云南与山西就张国政归属权进行争夺的重要原因。

　　据云南省媒体报道，在2004年雅典奥运会上，张国政所获举重金牌为云南省实现了奥运会金牌“零”的突破。另有资料记载，虽然山西省在1984年洛杉矶奥运会上就在女排项目上拿到了第一枚金牌，但金牌数在23年后的今天并没有增长。为此，两省对在北京举办的奥运会上拿奖牌、夺金牌之渴望，清晰地透过张国政的归属权问题折射了出来。

　　其实，在奥运会冠军之外，这两个省的竞技体育与群众体育运动都开展得有声有色。云南省目前不仅有篮球、排球、围棋等参加国内顶级联赛的职业队伍，还有一些高原训练基地能接待各类运动队伍以及普通体育爱好者，最新式的体育健身器材甚至都架设到了农村。山西省拥有全国男子篮球职业联赛球队，蹦床、沙排、自行车等运动水平在国内名列前茅，此外武术、中国象棋的开展更是如火如荼。

　　但是，仍然有一些人固执地认为一枚奥运会金牌也许更重要，为此甚至可以不管这位夺牌选手是否由本地培养，只要他能代表地方参赛就行。不管这种看法源自何时，可以肯定的是，这种看法不是云南和山西的“土特产”。从某种意义上说，这两省也是因为某种大气候而被迫产生这种念头的。众所周知，一枚奥运会金牌在国内可以与很多事情挂上钩。而正因为这种具有“异化”效果的吸引力，奥运会金牌也就愈发受重视。

　　据不完全统计，目前国内的省、市、区中已经获得过奥运会金牌的不超过20个。由此不难推测，在一届将要在家门口举办的奥运会上，“不拿块奖牌甚至金牌不行”的想法肯定会很“时尚”，因而将可能导致产生更多奥运冠军归属权的纠纷。

　　如果目前还没有办法彻底避免这种纠纷，人们只能希望这些“争夺”在规则允许的范围内展开，以避免使体育运动与运动员本身受到伤害。 新华社记者 邹峥　赵宇思