两条鲜活的生命，就这样失去了。日前，媒体报道了肖志军将难产的妻子送进医院，医院决定免费治疗。然而肖志军却拒绝在医院的剖腹产手术上面签字，医生束手无策，流着眼泪看着本可挽救的产妇和她肚里的孩子，生生离去。而据11月24日的《竞报》报道，北京卫生局称，已完成初步调查，在这件事情上，医院已尽责。

　　无语泪自流。这样的结论，其实善良的人们早已预料。也许，我们怪不得医院，因为按照相关规定，没有病人或家属签字，医生无权进行手术。而且，当初医院也进行了体制内的努力——向卫生局请示。然而得到的回复却是：没有家属签字同意，不能擅自手术。

　　这一刻，所有的舆论压力都给了肖志军。然而，医院难道就可以相忘于岁月了吗？

　　一切责任都可以往《医疗机构管理条例》上面推。我们应该呼唤对条例改革，呼唤有一补充性条款，能在类似情况出现时，赋予医疗机构动手术的权利。也许只有这样，才能真正杜绝类似事件的发生。然而，条例的修改总有一个时间，如果在等待的时间里碰到又一个肖志军，我们依然要静看生命之灯的熄灭吗？

　　遵守法律，多么美妙的理由。因为遵守法律，医院却停下了脚步，一条生命告别了阳光，另一条生命，连见到阳光的机会都没有。当自私（也许是自我保护）穿上合法的外衣时，人们只能无语。因为，法律的漏洞尤其是我们这个转型中的社会里的法律的漏洞，是先天存在的。我们可以躲过赔偿，可以躲过谴责，可绝躲不过良心的追问。

　　想起了一则发生在上世纪的美国的故事。纽约一个叫吉米的孩子一病不起，他的父亲找到了古特。古特是柏林有名的儿科医生，但当时刚移居美国，还没取得美国医生执照。面对孩子生命和现行法律的矛盾，古特选择了救人。最终小吉米从死神那里捡回了生命，然而，古特却被人告上了法庭。开庭那一天，邻居街坊们全都赶往法院求情。故事的结局是，法官笑着说：“古特先生，您违犯了法律，原因是为了要遵循另一个更高的法律，因此我判您——无罪！”更高的法律是什么，是人性。    

　　面对质疑的目光，我们可以欺人；面对窗外的阳光，我们还能坦然吗？面对深夜自己的心跳，我们能够心安吗？须知，在条例之外还有人性，而人性是医者必具的魂。这则美国故事，不禁让人痛问，医者父母心，这一刻，心去哪里了？

　　期待，我们只能期待条例的尽快修订。除了期待，我们还能干些什么？后人应该感谢这两条生命，因为他们让条例走向了成熟。可是，以两条无辜的生命作为代价，是否太沉重了一点。从这意义上说，我们更期待人性，更期待温情，更期待找回医者那颗远去的心。

　　□毛建国