明年的台湾“立法委员”与领导人选举，目前陷入“一阶段”还是“两阶段”领投票争议，蓝绿双方隔空交火，争斗激烈。11月24日起连续两天，陈水扁针对蓝营执政县市坚持两阶段领投票，先后抛出“选举无效”、“戒严”、“延后选举”等恐吓性言语，引发蓝营强烈反弹，舆论严词抨击。

　　陈水扁以“戒严”威胁

　　由于台湾明年的两场选举都要绑“公投”，如何领票投票，竟成为蓝绿攻防的焦点。

　　11月16日，民进党操控的“中选会”做出决定，明年选举采用“一阶段”模式。蓝营痛批“中选会”制造选举混乱，并宣称，18个蓝营执政的县市坚持举办“两阶段”领投票。蓝营说，依“选罢法”，选务由地方政府负责，县市有权选择领投票方式。

　　于是，陈水扁在台北会怎样投票成了焦点。对此，市长郝龙斌表示，若陈水扁不依规定领票，将要求选务人员不给选票。

　　24日，陈水扁气急败坏地说：“郝龙斌你好大胆，有本事不让我领票。”他扬言：“这些搞怪的县市，通通宣布选举无效。”还说有人建议他干脆宣布“戒严”。

　　25日，陈水扁又警告蓝营说，有当过“监委”和“部长”的好友建议他，如果蓝营坚持“两阶段”领投票，他将会撤换不听话的地方选委会主委，又或者延后选举。

　　26日，陈水扁被迫改口说，他不会搞戒严。

　　泛蓝阵营强烈反弹

　　陈水扁的恐吓威胁，激起蓝营强烈反弹。国民党方面认为，陈水扁这是在欺骗台湾民众，泛蓝阵营还是会坚持“两阶段”投票。

　　26日，正在云林的马英九说，不管陈水扁提出的用哪种方式抵制“两阶段”投票，都是在欺骗台湾民众。马英九说，我觉得他一贯的做法，就是希望激起社会的对立，这样才有机会，我们不要上当。

　　台北市长郝龙斌也认为，陈水扁的讲话不会影响到泛蓝阵营推行“两阶段”投票。郝龙斌说，选举是否有效或者无效，不是陈水扁有权决定的，也不是由他来径自宣布的。地方选委会决定是两阶段，我们就照两阶段来办理。

　　泛蓝执政县市长说：“他又不是皇帝，想怎么样，就怎么样。”宜兰县长吕国华说：“选举有一定法令依据，一切要依法行事，不是陈水扁说了就算的。”

　　台中市副市长萧家旗表示，所谓的“选举无效”，有法律规定的构成要件，属司法范畴。陈水扁直接宣布选举无效，有侵犯司法独立的嫌疑，难道陈水扁能指挥法官，作出他所期待的判决吗？

　　施明德称戒严就造反

　　针对陈水扁日前扬言要以宣布戒严方式抵制“两阶段”投票，民进党前主席施明德25日说，如果陈水扁敢宣布戒严，那么就要带头造反。

　　25日，以“红衫军”为主要成员的台湾“红党”举行了成立记者会。记者会上，施明德对陈水扁放话要将“戒严”列为选项，表达了不满。

　　施明德说，他敢戒严我就敢造反，我想台湾会有很多人来造反。施明德还说，台湾“红党”的成立是要为台湾政坛树立“反贪腐、打黑金”的形象，他愿意将自己的“政治受难不当审判补偿金”530万新台币，捐献给“红党”。

　　据了解，新成立的“红党”的人员构成主要是“倒扁红衫军”，“红党”主席是“倒扁”总部干部陈耀昌。“红党”标榜是台湾政坛的第三势力，将推出代表参加明年台湾地区“立委”选举。

　　岛内政局再添变数

　　岛内舆论认为，陈水扁连日来的谈话，“一阶段”与“两阶段”的争议，已成功制造出大选前焦虑与肃杀的氛围。2004年，陈水扁笑连宋提“选举无效”之诉是践踏选务人员的人格，如今陈水扁提前“预告”，明年要对采“两阶段”投票的选务机关提选举无效之诉。4年之内，陈水扁对“选举无效”之诉的好恶竟是180度改变。

　　舆论指出，“选举无效”之诉是否陈水扁要点燃更大政治风暴的薪柴？

　　岛内观察家分析说，陈水扁酝酿发动的司法大战，锁定的目标自然是明年“总统”大选的选举结果。说穿了，陈水扁是意图借“一阶段领票”的操作来冲高投票率。有专家认为，陈水扁的“选举无效”之诉，司法之战只是表象，他盘算的是点燃政局变数的火苗，目的无非是为绿营败选留下回旋余地，对手赢了就让这场赛局归零。政治语言的“选举无效”比司法的指控更能召唤选民心中的仇恨，这比两颗子弹的杀伤力还要可怕。

　　陈水扁求乱心切

　　陈水扁不断以威胁性的言语恐吓泛蓝阵营执政的县市，不让他们以“两阶段的领投票”方式来完成选举投票，陈水扁急了。

　　岛内评论认为，陈水扁急的是最近连续的民众呛声，有知名企业家、有各界领袖，还有一些小市民也跟他呛声说过不下去了，老百姓的日子越来越苦，陈水扁知道他的声望早已跌落谷底，担心自己下台后过“苦日子”。

　　陈水扁有一个原则，就是求乱心切。在乱中他容易脱困。在目前的形势下，陈水扁第一个就要制造对立。他明知自己这些话是没有道理的，一定有人指责，有人指责就可以造成社会对立，由此看来，陈水扁是唯恐天下不乱，只要台湾能乱，他什么点子都会想得出来。

　　陈水扁在发表了一系列威胁性言论后，遭到了舆论的强烈抨击，26日他又改口说，他不会搞戒严，关于是不是采用了两阶段领投票方式就会造成选举无效等问题，他也尊重“中选会”的意见。

　　对此，评论认为，台湾流行一句话，除非你脑袋有问题，才会相信陈水扁讲的话。就在不久前，陈水扁还说自己不是姓蒋的，暗喻“戒严”这样不民主的事，只有在蒋家时代才会发生，话音未落，他竟然又说会严肃思考要不要戒严的事，陈水扁的话，能信么？

　　■资料

　　所谓“一阶段领投票”，就是选民一次性领取选举票和公投票，一次性投入不同票箱；“两阶段领投票”，即选举票和公投票分开领取，分别投票。绿营希望采“一阶段”模式，理由是简化选务作业；蓝营坚持“两阶段”，理由是可以防止选务混乱且2004年选举即采“两阶段”模式，行之有效。各说各的理，背后的算计其实都是考虑哪一种模式对自己更有利。

　　央视《海峡两岸》供本报专稿