明年的台湾“立法委员”与领导人选举,目前陷入“一阶段”还是“两阶段”领投票争议,蓝绿双方隔空交火,争斗激烈。11月24日起连续两天,陈水扁针对蓝营执政县市坚持两阶段领投票,先后抛出“选举无效”、“戒严”、“延后选举”等恐吓性言语,引发蓝营强烈反弹,舆论严词抨击。
陈水扁以“戒严”威胁
由于台湾明年的两场选举都要绑“公投”,如何领票投票,竟成为蓝绿攻防的焦点。
11月16日,民进党操控的“中选会”做出决定,明年选举采用“一阶段”模式。蓝营痛批“中选会”制造选举混乱,并宣称,18个蓝营执政的县市坚持举办“两阶段”领投票。蓝营说,依“选罢法”,选务由地方政府负责,县市有权选择领投票方式。
于是,陈水扁在台北会怎样投票成了焦点。对此,市长郝龙斌表示,若陈水扁不依规定领票,将要求选务人员不给选票。
24日,陈水扁气急败坏地说:“郝龙斌你好大胆,有本事不让我领票。”他扬言:“这些搞怪的县市,通通宣布选举无效。”还说有人建议他干脆宣布“戒严”。
25日,陈水扁又警告蓝营说,有当过“监委”和“部长”的好友建议他,如果蓝营坚持“两阶段”领投票,他将会撤换不听话的地方选委会主委,又或者延后选举。
26日,陈水扁被迫改口说,他不会搞戒严。
泛蓝阵营强烈反弹
陈水扁的恐吓威胁,激起蓝营强烈反弹。国民党方面认为,陈水扁这是在欺骗台湾民众,泛蓝阵营还是会坚持“两阶段”投票。
26日,正在云林的马英九说,不管陈水扁提出的用哪种方式抵制“两阶段”投票,都是在欺骗台湾民众。马英九说,我觉得他一贯的做法,就是希望激起社会的对立,这样才有机会,我们不要上当。
台北市长郝龙斌也认为,陈水扁的讲话不会影响到泛蓝阵营推行“两阶段”投票。郝龙斌说,选举是否有效或者无效,不是陈水扁有权决定的,也不是由他来径自宣布的。地方选委会决定是两阶段,我们就照两阶段来办理。
泛蓝执政县市长说:“他又不是皇帝,想怎么样,就怎么样。”宜兰县长吕国华说:“选举有一定法令依据,一切要依法行事,不是陈水扁说了就算的。”
台中市副市长萧家旗表示,所谓的“选举无效”,有法律规定的构成要件,属司法范畴。陈水扁直接宣布选举无效,有侵犯司法独立的嫌疑,难道陈水扁能指挥法官,作出他所期待的判决吗?
施明德称戒严就造反
针对陈水扁日前扬言要以宣布戒严方式抵制“两阶段”投票,民进党前主席施明德25日说,如果陈水扁敢宣布戒严,那么就要带头造反。
25日,以“红衫军”为主要成员的台湾“红党”举行了成立记者会。记者会上,施明德对陈水扁放话要将“戒严”列为选项,表达了不满。
施明德说,他敢戒严我就敢造反,我想台湾会有很多人来造反。施明德还说,台湾“红党”的成立是要为台湾政坛树立“反贪腐、打黑金”的形象,他愿意将自己的“政治受难不当审判补偿金”530万新台币,捐献给“红党”。
据了解,新成立的“红党”的人员构成主要是“倒扁红衫军”,“红党”主席是“倒扁”总部干部陈耀昌。“红党”标榜是台湾政坛的第三势力,将推出代表参加明年台湾地区“立委”选举。
岛内政局再添变数
岛内舆论认为,陈水扁连日来的谈话,“一阶段”与“两阶段”的争议,已成功制造出大选前焦虑与肃杀的氛围。2004年,陈水扁笑连宋提“选举无效”之诉是践踏选务人员的人格,如今陈水扁提前“预告”,明年要对采“两阶段”投票的选务机关提选举无效之诉。4年之内,陈水扁对“选举无效”之诉的好恶竟是180度改变。
舆论指出,“选举无效”之诉是否陈水扁要点燃更大政治风暴的薪柴?
岛内观察家分析说,陈水扁酝酿发动的司法大战,锁定的目标自然是明年“总统”大选的选举结果。说穿了,陈水扁是意图借“一阶段领票”的操作来冲高投票率。有专家认为,陈水扁的“选举无效”之诉,司法之战只是表象,他盘算的是点燃政局变数的火苗,目的无非是为绿营败选留下回旋余地,对手赢了就让这场赛局归零。政治语言的“选举无效”比司法的指控更能召唤选民心中的仇恨,这比两颗子弹的杀伤力还要可怕。
陈水扁求乱心切
陈水扁不断以威胁性的言语恐吓泛蓝阵营执政的县市,不让他们以“两阶段的领投票”方式来完成选举投票,陈水扁急了。
岛内评论认为,陈水扁急的是最近连续的民众呛声,有知名企业家、有各界领袖,还有一些小市民也跟他呛声说过不下去了,老百姓的日子越来越苦,陈水扁知道他的声望早已跌落谷底,担心自己下台后过“苦日子”。
陈水扁有一个原则,就是求乱心切。在乱中他容易脱困。在目前的形势下,陈水扁第一个就要制造对立。他明知自己这些话是没有道理的,一定有人指责,有人指责就可以造成社会对立,由此看来,陈水扁是唯恐天下不乱,只要台湾能乱,他什么点子都会想得出来。
陈水扁在发表了一系列威胁性言论后,遭到了舆论的强烈抨击,26日他又改口说,他不会搞戒严,关于是不是采用了两阶段领投票方式就会造成选举无效等问题,他也尊重“中选会”的意见。
对此,评论认为,台湾流行一句话,除非你脑袋有问题,才会相信陈水扁讲的话。就在不久前,陈水扁还说自己不是姓蒋的,暗喻“戒严”这样不民主的事,只有在蒋家时代才会发生,话音未落,他竟然又说会严肃思考要不要戒严的事,陈水扁的话,能信么?
■资料
所谓“一阶段领投票”,就是选民一次性领取选举票和公投票,一次性投入不同票箱;“两阶段领投票”,即选举票和公投票分开领取,分别投票。绿营希望采“一阶段”模式,理由是简化选务作业;蓝营坚持“两阶段”,理由是可以防止选务混乱且2004年选举即采“两阶段”模式,行之有效。各说各的理,背后的算计其实都是考虑哪一种模式对自己更有利。
央视《海峡两岸》供本报专稿