本报讯 一辆价值100多万的宝马7系车，因酒店一扇塑钢窗的坠落，前挡风玻璃、车头盖板和车内仪表盘被毁坏，仅修理就花2.89万余元。“但酒店方面没有任何表示。”车主很生气，将此事诉诸杭州市萧山区人民法院。昨天，该案开庭。

　　车主没有出庭，委派一名律师代理。被告席却很拥挤，坐着三名被告。“我不清楚怎么有第三被告，我只起诉两个。”原告律师有点惊讶。

　　第一被告吴某是杭州萧山新塘西屋亚岛酒店的老板，第二被告是大厦产权人浙江萧然工贸集团有限公司，第三被告则是酒店三楼棋牌室的承包人。“因为当时三楼掉下去的塑钢窗是棋牌室的，第三被告是应第一被告要求追加的。”法官解释。

　　2007年11月10日中午，车主的妻子开着买了不久的宝马来到杭州萧山新塘西屋亚岛酒店，把宝马停在酒店停车场后，进入酒店消费。下午5点左右，酒店的人喊她出去，说她的宝马车被砸了。

　　一扇塑钢窗已坠落，宝马的前挡风玻璃、车头盖板、车内仪表盘都损坏了。抬头一看，酒店三楼一扇窗户空空荡荡的，很明显窗户是从三楼掉下来的。

　　车主妻子当即报警，随后将车进行了修理，花费2.89万余元。从保险公司无法获全额赔偿，车主只能找责任人索赔修理费，而酒店老板拒赔。

　　昨天在法庭上，酒店方仍表示自己无责，因为三楼已在2007年1月15日租给了第三被告作棋牌房使用，当时租出去的时候是毛坯房，第三被告后来自己装修过的。

　　“我没有动过窗户，当时租过来的时候，没有门，但窗户是有的。”第三被告委屈地说，“而且棋牌房属于酒店的一部分，没有单独登记过，是挂靠酒店的。”

　　房屋产权人也推脱说，他们已将大厦的3到7层租给了吴某，责任由承租人承担，且交付的塑钢窗是检验合格的。

　　三被告互相推卸责任，酒店老板方还提出塑料窗砸坏的是宝马的挡风玻璃，仪表盘不可能损坏。

　　在调解不成的情况下，法官宣布择日宣判。 徐治平 孙燕