阴影
阴影 阴影
第D0002版:人文·文化新闻
3  4  
PDF 版
· 人们曾为这些事争啊争
· 事件一: “傻子瓜子”是不是搞资本主义
· 事件四: 买彩票该不该为中奖?
· 事件五: 自费生是不是用钱买文凭?
· 事件二: 干部“下海”好不好?
· 事件三: 企业管理者该不该重奖?
· 事件六: 文艺团体能不能被个人承包?
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2008年2月27日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
事件六: 文艺团体能不能被个人承包?
  旧闻回放:1987年12月22日,杭州杂技团召集下属的飞车队全体演职员开会。主持会议的剧团领导宣布飞车队在经济上有严重问题。此刻,离杭州杂技团与飞车队议订的演出承包合同期满尚差10天时间。之后,杂技团领导告诉吴福妹:由于高级职称指标所限,她未被评上,征询她是否愿意申报中级职称。吴福妹认为市文化局和杂技团某些领导是借用权术搞行政干预、单方毁约,强令停演,并在职称评定上对她排斥打击。1988年1月中旬,吴福妹正式向市委宣传部等递交了辞职报告。杭州市文艺改革舞台上较早亮相的经济文化联合体——“青春宝飞车走壁团”,从此投入了纷争的漩涡。披露于报纸、广播和电视荧屏上的有关报道,迅即引发了波及全国的舆论“热点”。

  ——1988年3月31日《钱江晚报》头版 《“飞车皇后”停演事件真相》

  蓦然回首:这事件在当时引发很大的争议,很多人站在了同情飞车队一面,认为文艺体制改革还处于初级阶段,应该允许付学费、有失误是难免的;要求行政领导不能沿用搞运动的方式,进行行政干预;要求明辨“在纷繁复杂的停演风波背后,是不是还有不便公诸于世的‘红眼病毒’在作祟”。最后“飞车皇后”还是被送去评高级职称了。承包在那时是非常流行的经营方式,但文艺团体的承包仿佛又很特殊,引起的争议更大。这件事情在很大程度上开拓了那些想承包文艺团体人的视野,也促进了后来浙江民营文艺团体阵容的发展和扩大。现在民营剧团、艺术团的蓬勃发展是浙江文化界的一大亮点,这与当年的思想激辨、开拓创新是分不开的。

  推荐者:夕阳红老年艺术团 诸凤

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 人文·文化新闻 D0002 事件六: 文艺团体能不能被个人承包? 2008-2-27 钱江晚报d00022008-02-2700005 2