■本报记者 董碧辉

　　

　　救，还是不救？这真是一个问题。

　　面对大盘近日的一片惨绿，在一片救市的声音中，相关的传言接二连三在股民中流传。“传印花税已经通过”、“传股指期货将抢先推出”，上周五股市在传言飞舞中暴涨，本周一又在救市预期落空后遭遇大跌。

　　整个市场处于弱市格局中，被深深套牢的股民们把救市当做最后一根稻草，希冀能借此脱离泥潭。

　　然则救市真能解决一切问题么？

　　在2001年开始的5年熊市中，也调整过印花税试图救市，印花税由千分之三调整到千分之二的结果是，股市迎来一波100多点的反弹，之后继续掉头向下。

　　事实上，中国股市一直有着政策市的影子，“5·30”的大跌也是调控的直接结果，但是同样的只有短期效果。大跌几天后照样昂起牛头向上，原本想挤一挤泡沫，结果这泡沫还是越吹越大，等到了市场终于承受不了的地步，方告破裂。

　　经验表明，真到了危机爆发的那一天，不是哪一帖药方就能妙手回春的。看看美国的次贷危机，美国政府救得可谓不遗余力，美联储出面注资，不断调低利率，可还是病入沉疴未见起色。假如当初能早一点意识到次级债的风险而加以防范的话，需要今天这么费力，让全球市场都为之风声鹤唳吗？

　　“强心针”式的救市，药力一过估计又会恢复原样。一个肌体真正要保持健康来自于平时合理的饮食，来自于平时规律的运动。从这一点上来讲，这个市场不需要“救”，需要的是“建设”。

　　市场的淤血应该理清。像一些公司的再融资事件，早就应该立下新规：只有投资者持有该公司股票的投资回报大于其投入的资金，才有资格进行再融资。庄股要严查、监管要到位、信息要透明，这些制度之网早点织起，让中小投资者在一个公平的环境下参与博弈，这个市场才能长期平稳发展。

　　当救市成为唯一出路，恰恰说明这个市场的逻辑出了问题。当市场演绎成一场场“喂饱先圈钱的、套牢后接盘的”时，应重新反思制度建设中的弊端，并认真纠错，“亡羊补牢，犹未晚也”，相信大多数投资者的“救市依赖症”才能真正痊愈。