□王清

　　

　　所谓的“司机违规”，规范的说法应该是“驾驶员违法”，超速、闯红灯、违章停放等行为，理应由当事人独立承担法律责任。倘若个人行为导致的后果也必须由单位领导共同承担责任的话，那么比“司机违规”更值得追究的事情，比如邻里纠纷、夫妻拌嘴、打呼噜影响他人什么的，也得要单位领导一同受罚，这样一来，估计单位领导天天都要通过媒体向民众鞠躬作揖。

　　这种“株连”政策，在某些地方被广泛运用。比如，房屋拆迁，地方政府要求与被拆迁户有亲属关系的国家公职人员必须做好工作，否则他们将面临离岗、停职等一系列处罚。

　　“株连”政策，说到底，是封建残余思想，还是信奉人治和强权那一套。缺乏现代文明意识和现代管理理念，尤其缺少依法行政和其他法律观念，所制定和推行的政策，弄不好就和法律相抵触。比如这个“司机违规、领导受罚”的规定，就没有任何法律依据。

　　从新闻里可以看出，宝鸡市发出这个《通告》，是“为了迎接全国文明城市检查”。如若为了“创建”就可以放纵行政权力之手到处张牙舞爪，任意突破法律约束，那么即使成为“文明城市”，这“文明”也大打折扣了。