本报讯 昨天上午，第三届西湖国际雕塑邀请展暨钱江新城雕塑邀请展正式开幕，本报数日来一直关注的两只大“钱包”也接受了众多市民及游客的“检阅”。

　　合影的人以为这是一本书

　　由于钱江新城刚刚亮相，再加上天气晴好，所以昨天上午的钱江新城核心区市民广场游人如织，而位置显眼、躺在草地上的两只“钱包”显然是此次雕塑展55件入围作品中最热门的作品之一，时不时有人坐在它们的上面合影留念，更有众多路人坐一下或摸一下。

　　对于这两只“钱包”，众人的反映不一。刚来杭州读大学的宁浩然刚开始还以为这是两本“书”，兴高采烈地要同学为其拍照。当他明白过来后，表情甚是惊讶，仔细看了一会儿又叫了起来：“太酷了！太想得出了！”

　　在附近工地工作的黄德立夫妇昨天休息，于是带着小孩来逛逛，当记者问他对这两只“钱包”有何看法时，他的第一反映是喜欢，第二反映是“酸溜溜”：“做得太像了，里面还放了这么多钱，我真想把它们搬回老家，可惜太大了！”

　　而一名从南京到杭州旅游的中年男子徐立东一边看作品说明，一边对记者评论道，“四处正在建设的高楼已经让人感觉很物质了，再摆上这么两只大‘钱包’，是不是有点过了？我知道这是你们杭州将来的商务区，那你倒给我说说看，全世界有哪些城市为钱做个雕塑？虽然现在华尔街不景气，但也没听说它好的时候把钱包摆在街面上，告诉人家这是个CBD。”

　　昨天，许多雕塑作品的创作者也来到了市民广场，听取众人的意见。一名不愿意透露姓名的雕塑家在接受记者采访时表示：“钱包”作为雕塑作品本身并没有问题，但放在如此公开的地方，给人感觉不太好，“钱当然非常重要，我也在拼命赚钱。这点我不避讳。但今天的中国人对钱已经重视得一塌糊涂了，你能说三鹿奶粉事件不是为了钱吗？为了钱，我们不断地触摸自己的道德底线，现在还把‘钱包’当成精神产品来创作，我个人感觉很荒诞。”

　　民意最好充分表达，结论慢慢下

　　而浙江大学艺术学院院长、教授陈振濂这几天也在关注本报关于这两只“钱包”的报道，他认为作品本身并没有问题，因为作者想用这种方式表达杭州乃至浙江富裕起来了这一主题；另外，就像中国人过年的时候都想把最美好的东西展示给客人一样，这件作品摆在钱江新城也能理解。

　　但他同时表示，“这当中有两个问题大家可以想一下。首先，把这件作品放在市民广场这样的公共场所应该要提前考虑到社会各界的看法及可能出现的后果。如果因为想表达富庶而把这样的作品摆了进来，这样的考虑是不是简单了一点？因为这个社会毕竟有许多阶层，还有许多低收入者。其次，社会学家和媒体对此事要注意正确引导，要尽可能地把民意充分地反映出来，但不要随意下结论。也许有人会说，我家里都穷得揭不开锅了，你们还搞这样的作品。其实，一件雕塑作品背负不起这么沉重的意义，它只是一件作品。”

　　本次雕塑邀请展组委会成员、策划组负责人、中国美院雕塑系主任龙翔这段时间一直关注着此事的进程。对于一些观众的质疑，龙翔说：“如果从政府的角度看，有积极的一面；如果从社会道德的角度看，有消极的因素。”

　　本报记者 裴建林