本报讯 昨天，参加“良渚论坛2008中华文化论坛” 的著名学者、复旦大学历史地理学教授葛剑雄悄然现身，并接受本报专访。言语间颇有“剑气”的他热论《百家讲坛》及衍生文化现象的得失，为最近签售时被掌掴的百家讲坛“讲主”阎崇年抱不平。

　　《百家讲坛》成功后没有提升

　　葛剑雄刚从家乡湖州参加完一个论坛，外表斯文的他，一开口却火力甚猛。他曾经两度受邀登上央视《百家讲坛》，主讲《中国地域文化》和《我与荀子》，对于《百家讲坛》现象他作了一番辩证分析。葛剑雄认为，《百家讲坛》在普及学术方面确实作出了贡献，他也不反对讲故事的形式，但是每个主讲人都要清楚个人能做什么，要量力而行。“比如三年前我主讲《中国地域文化》只讲了4集，而他们原本希望我连讲40集，但是我觉得自己并不适合讲故事。”也是基于这个原因，他推辞了《百家讲坛》向他发出的讲《西游记》的邀请。

　　葛剑雄认为，《百家讲坛》在成功以后却没有进一步提高，他认为这是一大遗憾。他说，他曾经被《百家讲坛》栏目告之，其70%的受众是初中文化水平，但是，这个数据一直没有改观。“电视媒体要起到引导作用，要有自己的价值取向，不能迎合。”葛剑雄不惮“开炮”，“《百家讲坛》在成功以后，完全可以插入一些不那么通俗的内容，提升品位，让观众得到更多的知识滋养。但遗憾的是，近年来，《百家讲坛》一直是停滞的。”

　　话语权的缺失与阎崇年无关

　　说起《百家讲坛》讲主阎崇年的“掌掴事件”，葛剑雄用高亢的语调表示了对肇事者的过激行为的义愤填膺，认为打人是“流氓手段”。他认为，这一事件不能定义为“学术冲突”，一则阎崇年做的只是一种文化普及工作，而肇事者也谈不上学术水平；二则，学术有学术的方式，肯定不是打人。

　　“这其中确实存在一个民众话语权缺失问题，但这不能怪阎崇年。”葛剑雄的话中很有“剑气”地为阎崇年抱不平，“民众如果缺乏话语通道，应该去找合适的地方，而不是找学者。”

　　有一种说法，阎崇年曾经提过类似“文字狱有利稳定”等观点。对此，葛剑雄说，如果阎崇年真的说过这样的话，那他要表示反对，因为不能把历史功利化和庸俗化。“但是，最近阎崇年否认他曾说过这样的话，如果没说过，又何错之有呢？”葛剑雄认为，阎崇年所讲的观点在学术圈子里其实基本都讲过，他只不过强调了某些方面。

　　“当然，电视台确实是垄断性的。”葛剑雄说，在收视率的指挥棒下，电视台以叫不叫座为衡量标准，他们会寻找名家，而普通的民众没有机会表达自己的观点。

　　本报记者 陈桔 屠悦 摄影 魏志阳