■刘雪松

　　

　　中国的人肉搜索，以网络的形式，演化成公众参与的免费侦探，令不少人心惊胆颤的同时，也让老外大开眼界。有人感慨，宁可被人敲榨勒索，不愿遭遇人肉搜索。夸张的说法是，中国式人肉搜索，已经令国际刑警组织黯然失色。

　　去年栽在人肉搜索上，最典型的当数原深圳海事局党组书记林嘉祥、原南京江宁区房管局长周久耕。前者缘于一段酒店里的醉后视频，后者因为一张抽着“九五至尊”香烟的照片。两人都在被人肉搜索之后被免职。

　　人肉搜索，像猫鼠游戏一样，有人欣喜有人怕。它也像一把双刃剑，玩过了头，就会触及“个人隐私”这根法律红线。所以人肉搜索向来也有争议之声。而在前天，徐州市于全国率先立法，明确对人肉搜索说“不”，规定网民不得公开他人信息资料，不得攻击他人系统，网吧实行实名登记等等，违反规定最多可罚款5000元；情节严重的，半年内禁止计算机上网或停机。这项条例已经人大通过，于2009年6月1日起生效。

　　徐州这条规定，本意或许是好的。可网民觉得满腔正义的人肉搜索，遭遇了当头一棒子。为此有人戏言，咱们先人肉一下这条例是谁制定的，看他能不能过得了廉洁这一关。

　　既然保护隐私是制定这条法规的出发点，那么网民会问：同样是个人财产，我是普通百姓，我可以不把它当成隐私任你人肉，你官员的财产为什么不敢让我人肉？为什么那么多个人信息被卖保险的、卖房子的在传播，人们呼吁立法保护，喊了几年一直没动静，而现在人肉搜索触及了太多像林嘉祥、周久耕角色的个人信息，就雷厉风行有法规限制了？我人肉搜索出来的大多是蛀虫，也没严重误伤过谁，你如此限制人肉搜索，究竟保护了谁？

　　其实用反向思维的方式，我们可以求解出这个问题的答案。这就是：谁最惧怕人肉搜索。

　　同样是送礼，我现在请你鉴定一下两种情形：

　　老百姓说，大哥，小表妹结婚你送了多少礼。大哥说，不能告诉你，不然要罚五千块，你自己猜。

　　官场上说，处长，局长家过年你送了多少礼。处长说，不能告诉你，不然要罚五千块，你自己猜。

　　现在，我们假如上述两种情形都属于隐私，并且假如都在遭遇人肉搜索，你说是哪一种人害怕？

　　如果徐州的人肉禁搜法规成为现实，我相信今天的林嘉祥和周久耕，真不知道是应该慨叹自己究竟是生不逢时，还是生不逢地了。

　　在我看来，坦荡荡的人生，是不怕人肉搜索的。人肉搜索的负面效应，需要的是理性的疏导和完善的规范，不是猛砸一棒子的禁令。目前为止的人肉搜索，明摆着占主导的是弥补法律和监督机制的不够完善，有的还为刑事案件侦破助了力。这时候来个人肉禁搜令，就难怪有人窃喜有人不平了。

　　人肉禁搜令如果让既得利益的心虚者窃喜，那一定是民众的不幸。好在，一时一地的禁搜令，是无法阻止自觉的群体监督和发声的。人们毕竟生活在全球信息化的网络时代。或许，人肉搜索这个叫法并不雅，或许还有很多的行为方式需要规范，但是，这样的舆论监督，绝不是洪水猛兽。