自以为明白进化论的人，往往在许多方面弄错了。英国《新科学家》杂志列出了一些常有的误解。如果您答错了以下问题，就请看看正确答案，以免被某些似是而非的反进化理论裹挟而去。

　　问题一：

　　一切都是自然选择的结果？

　　错。并非所有的生物特征都是自然选择的结果。

　　人们往往认为一切生物特征都有其用处，但这是错的。雄性的乳头有什么用？雄性的乳头没有消失，是因为长乳头无需什么代价，因此没有进化出雌雄不同发育模式的压力。再比如人和人的嗅觉区别很大，和自然选择没多大关系，主要是嗅觉感受器的基因有不同变异。

　　问题二：

　　进化有无限的创造力？

　　错。虽然生物结构的多样性令人惊叹。但事实上，有一些显然很有用的结构，并未进化出来。

　　为什么有的结构进化出来了，有的进化不出来？答案是：若一种结构在其尚未完成时，对生物也有某种用处，就可以被保留下来，逐步演变到如今的样子。不然，就进化不出来。

　　有人认为眼睛、细菌鞭毛太复杂精巧了，不可能是进化的。事实上，进化到一半的眼睛也有用：有一点光感，就能给动物增添不少便利，能看见模糊的图像，就更有用。就这样，原始的感光点一步步变成了精巧的眼睛。

　　问题三：

　　自然选择让生物越来越复杂？

　　错。事实上，自然选择的压力让生物“不敢”太复杂。洞穴鱼没有眼睛，寄生绦虫没有内脏，海星和海胆丧失了脑。这些都是自然选择朝向更简单方向的例子。

　　生存压力较小时，生物更有机会进化成更复杂的形态。因为“时世艰难”的话，一个增加了生物复杂度的无用的变异可能因为耗费资源而被淘汰；如果环境宽松，这一变异保留下来的机会就比较大，并且可能由于随机基因漂移(就是靠运气，下文会提到)扩散开来。

　　问题四：

　　进化产生完美？

　　错。许多人认为生命完美地适应了环境，因此才能在竞争中生存。这是错的。生物不需要完美，只要不比竞争对手差，就能活下去。

　　修修补补凑合用，是常有的事。熊猫的“拇指”并不适合抓握竹子，因为它是腕骨进化成的，远不如拇指好用，没办法，真正的拇指和手掌已经分不开了；鲨鱼缺乏鱼鳔，只能用游泳和偶尔憋气的法子来控制浮力；哺乳动物的双向肺远不如鸟类的单向肺有效率；脊椎动物的眼睛有盲点。尽管有这些缺陷，但它们活下来了。

　　最近1万年，人类的进化加速了，但离完美还差得远——肥胖、近视、成瘾都证明我们不那么适应改变了的环境。与接近完美的病毒和细菌相比，人类只是一个粗略的草稿。

　　问题五：

　　进化论不是科学？

　　错。反进化论者往往声称进化论没有可证伪性，所以不是科学。实际上，进化有可能被各种各样的发现和实验证伪。只是一个半世纪以来，它从未被否证过。

　　什么能否证进化论？“有羽毛的兔子”也许可以否证进化论，因为它可以证明“哺乳类和鸟类是由不同的爬行类进化而来”的论断是错的。

　　只是我们发现了鸭嘴兽，发现了始祖鸟，谁发现了“羽毛兔”？没有。

　　问题六：

　　进化论什么都预测不了？

　　错。进化论的预测力有限，但已被用来预测了。考古生物学家根据进化论，预测在哪种岩石和哪个地层中，会存在转型化石。他们发掘成功了。半鱼半两栖动物Tiktaalik就是这样重见天日的。

　　还有一个著名的例子：英国胡椒蛾在工业化时代变成了黑色。进化论认为这是蛾子适应被煤烟熏黑的树干的结果，并预言除去污染后，浅色的蛾子将再次繁盛——事实就是如此。

　　问题七：

　　自然选择是进化唯一方式？

　　错。许多变化来源于随机遗传漂变，或者说偶然。黄种人和白种人的头形不同。为什么？须知颅骨形状不会影响一个人生存的能力。在这里，偶然比自然选择的角色更重要。

　　举个例子，一个岛屿上有两种老鼠，有斑纹的100只，无斑纹的1000只。一次火山爆发，摧毁了1000只无斑纹的老鼠和80只有斑纹的老鼠。从此岛屿上的历代老鼠都是有斑纹的了。这就叫幸者生存，而非适者生存。

　　一个种群中个体越少，越容易被偶然重塑。 据《科技日报》