■张海英

　　

　　备受各界关注的北川国家地震遗址博物馆整体设计方案已经出炉，最快将于今年下半年开工建设，初步预算总投资为23亿元左右。设计方案一出台，其巨额的投入立即引起了社会各界的热议。

　　温家宝总理重返北川考察时曾表示，这座老县城可以作为地震遗址保留，变成地震博物馆。的确，我们需要一座承载5·12地震的博物馆，不仅要记录地壳的物理变动带给我们的创伤，更要记录我们在这场大灾中呈现出的精神价值，比如说顽强、博爱等。但问题是，我们该投入多少钱？建什么样的博物馆比较合理？

　　记得5·12地震发生后不久，灾区有关部门就开始向全球公开征集地震博物馆的策划设计方案，征集范围涉及地质、科普、旅游、文物、建筑等方面。从这里就能看出，当地政府部门最初就有大思维。的确，博物馆在于“博”，但如果“博”偏离了地震这一主题，就值得商榷。在我看来，灾区政府关于北川博物馆的设计思维过于“博”和“大”。

　　如果说灾区政府征集设计方案的思维有点“博”，无疑计划耗资23亿元的设计方案更为“博”“大”，既有景观设计，又有旅行、游览、购物等配套服务设施。给人的感觉是，北川博物馆不像一个曾经对生命财产造成了重大损失的地方，反而像一个旅游休闲度假胜地；博物馆的警示意义和教育意义似乎有限，而娱乐休闲的气氛看起来似乎很浓。

　　在我看来，北川博物馆的设计思路应该侧重于对人内心的洗涤与震撼，而不是给人一种游玩戏耍的感觉。原生态地展示5·12地震，无疑比人为设计和包装的结果更真实也更震撼。如果减弱甚至放弃旅游休闲购物这些功能，我想根本就用不了23亿元。

　　地震灾区重建存在巨大的资金缺口，如果花23亿元建一座博物馆，恐怕全国人民不会轻易答应。所以，无论是灾区的地方政府，还是博物馆方案的设计者，在构思设计方案时，一方面要重视对地震精神层面的挖掘，不要把重点放在物质层面，更不能把北川博物馆搞成旅游度假区，或者政绩工程。另一方面要正视地震灾区重建缺钱的现实以及公众对此事的反应。