流动摊贩，广州人叫“走鬼”。在“走鬼市场”里摆摊卖东西，即便不是走鬼，也不会比走鬼更有钱。

　　据《新快报》报道，5月22日，广州天河员村一个“走鬼市场”里，两伙摆摊人为争地盘发生冲突，其中一方蔡某4个月大的儿子被对方的伞柄刺穿胸部，不治身亡。“目前，警方正在追捕疑犯”——通篇报道，只有此处出现了执法人员；这个“走鬼市场”有没有管理人员？有没有一般农贸市场、小商品市场都有的“市场管理办公室”？报道中没有提到。

　　那么，是不是记者没有去采访市场管理人员？还是这个“走鬼市场”根本就没有管理人员？

　　前一种情况的可能性很小，按照一般情况，出了这样的事情，记者一般都会去采访市场的管理方，了解冲突的有关情况，了解市场的经营秩序和有关规定，以及管理人员的责任；我们所看到的类似的新闻报道，几乎都是这样的。

　　那么，说这个市场很可能没有管理人员，依据何在呢？除了报道中没有出现管理人员外，更符合“国情”的推测是：“走鬼市场”是走鬼们自发形成的市场，政府没有投入。政府投入建起来的市场，都要收租金，收管理费，有了钱，就可以组织管理力量；这样的市场一般都比较有秩序。但是，政府部门去管“走鬼市场”，肯定是只赔不赚的亏本买卖；市场经济，亏本买卖谁干？大家都在抓GDP，我倒来赔钱？于是，“走鬼市场”就成了管理真空。

　　《新快报》的报道中，目击者李先生称，“如果地盘被人占了，小则拌嘴吵架，大则动手打人。”街坊赵先生说，他曾见到事件中的双方，多次因低价揽客而引发争执。这些，都证明了管理的缺失。

　　这样的推理对不对，可以看后续报道。不过，我倒宁可我的推测错了。如果这个市场有政府部门管理，说明这起血案的偶然性很大，如果推测是对的，类似的冲突还可能发生，那就叫人更心寒了——都是最可怜的底层百姓，为了争口饭吃，一方不堪丧子之痛，另一方负案在逃。如果有较好的管理，他们有可能避免这样的命运。