河南邓市人马启长身患尿毒症，需要换肾而又苦于无合适的肾源。后来他找到狱中服刑的哥哥马启征，配型成功，哥哥也同意捐肾。但当他向狱方写出申请后，狱方却以没有法规支持为由拒绝。昨天此事有了转机，狱方已上报司法部，如果国家司法部答复下来，同意的话，他们将在第一时间通知马启长，尽快促成手术。

　　试想，如果没有监狱方的拒绝，一个令人感怀动容的美德故事可能会迅速传播。现在，因为监狱方拒绝了，人们关注的视角发生了重大变化。狱方被指漠视生命，无视亲情，令人齿寒。可以这么说，狱方拒绝服刑哥哥给弟弟捐肾，伤害的不仅是一家人的感情，也是对大众善良情感的无视。

　　按理说，监狱是教化人的地方，它的终极目标应该是让罪过缠身的人幡然醒悟。马启征能够欣然同意给弟弟捐肾，说明他还能顾及亲情，良心还在，这或许也要归功于监狱的教化。监狱对服刑人员严格管理是不错，但不该违背起码的人性。如果是出于对马启征的关爱，监狱方在对待这件事上，就不应该断然拒绝其家属的申请，而首要的考虑应该是，捐肾对服刑人员生命健康有多少损害。

　　这么良好的一个契机，监狱方面在事件之初却断然拒绝了。拒绝的理由是：根据相关文件精神，在国家对罪犯自愿捐献人体组织、器官作出规定前，不宜在罪犯中开展类似工作。出台这样的规定，狱方肯定有自己的考虑。但规定死的，人是活的，不能机械化来理解和执行。首先我们应该看到，捐肾,这是一种社会公德。只要不违背法律,任何人都可以进行,并且是社会倡导的。即使在押犯人，无疑也有这个权利。再则，这个犯人的捐献对象是自己的亲弟弟，更有人伦需要考虑。改造人犯，需人全社会的支持配合，特别是人犯的家庭，狱方以一纸规定作挡箭牌，未免让人感到生冷。

　　透过有关报道，我们不难理解，狱方也是有自己深层次的考虑，即“马启征仍在服刑期间，如果要进行手术就必须保外就医，手术之后他依然还是犯人身份。收监之后，其身体状况不好的话，还需要后续治疗，这部分费用该由谁来承担，万一手术失败责任该由谁来承担等等”。狱方的考虑自有其道理，但相对于等待救治的生命，孰轻孰重，是谁都能掂出份量的。

　　现在，监狱方面态度有了改变，向司法部提出了请示，这让很多善良的人们看到了一份希望，人命关天，时间等不及，但愿司法部的答复快点下来吧，以免酿成巨大遗憾。