湖南省娄底市新化县一条6公里长的公路，通车仅8个月已基本不能使用。6月2日上午，娄底市纪委通报了对这一案例相关责任人的追责结果：新化县交通局2名负主要责任的干部被撤职，2名干部被行政记过。娄底市要求，给予免职处理的问责对象，即便经反省后安排了新岗位，其新任职务也必须低于原任职务。

　　看到这样的问责方式，许多人笑了，这样也能叫问责？娄底的领导真是有水平，很懂得问责的种种韬略，并且也运用得非常的驾轻就熟。只是，在民众看来，这样的问责，不问也罢。

　　显然，在娄底的这段路上，修路致富在老百姓和有关政府机关心中有着鲜明的不同理解。老百姓心中想的是“要想富，先修路，修了路，能致富”。而在一些官员的心中，则可能被演绎为“要想富，勤修路，修了路，就能富”。娄底的这条路之所以会在8个月之后就基本不能使用了，显然就是依循“勤修路”的逻辑。

　　“勤修路”的绝妙之处在于“勤”，修路是为民生，是为民众办实事；勤修路可以带动GDP持续发展；勤修路还可以为有关人员带来实实在在的好处。有了这个“勤”，即使不能从中捞几笔，对下可以赢得民声民望，对上也是不错的政绩。即使出了点小问题，民众不会过于计较，上级机关也不会过分责难。

　　娄底对于这条路的有关人员的问责，显得如此轻描淡写，并且还煞有介事地要求“有关人员要反省”、“反省之后才能安排新岗位”、“新岗位必须要低于原职务”……其实，也真实地反映了对于修路一类公共设施建设问责的难度。修路如果修出了贪污腐败当然要查处，可如果修路只是修得破了一些，你怎么去问责？

　　虽然，稍有常识的人都会想到，一条路修成这样，没有偷工减料、没有贪污腐败几乎是不可能的，只是，这些问题和猫腻，在娄底的问责通报当中，我们看不到，恐怕只有当事人和娄底有关方面的领导心中清楚。

　　修了一条短命路，民众当然苦不堪言，就希望有关方面能查查清楚，能给出一个合理的解释。娄底方面恐怕也是感受到了民众这一诉求。现在，问也问了，责也责了，就算是做了一个了结。免职的官员经过反省可以从头来过，记过的官员可以立个大功“将功补过”，路还是依然很破，新任的领导当然也是要首先考虑“修路”。

　　修路就这样前赴后继，官员就这样问责循环，路还是那条路，可每年都能修出新成就。你可能心中不解，原本简简单单的一条路，怎么就能演绎出如此多的事端，读了娄底的这一问责通报，或许也能略通一二。