本报记者 钟慧丽

　　

　　红鼎创投董事长刘晓人已被德清县人民检察院以集资诈骗罪批准逮捕。从他出事起，浙江投资界就对此事保持了高度关注。许多投资人斩钉截铁地告诉记者：那是诈骗，不是投资。    

　　创投行业内真像有人说的那样存在各种潜规则，“早晚得出问题”？大笔资金流进流出，怎样约束投资人的经营权限，确保委托人的利益呢？如果围墙不够硬，黑手就穿越障碍，向资本邀舞。如何防止第二个、第三个运作资金的“刘晓人”奔赴贪婪之约？

　　本报记者约集了曾经跟刘晓人发生密切接触的创业者A（为了保护当事人，隐去姓名）、熟悉业内情况的浙江华睿投资管理有限公司董事长宗佩民、对创投业的规范运作举行了小型民间讨论会。

　　急功近利，导致迷失

　　记者（以下简称J）：您怎么看待刘晓人事件？

　　Z：这是诈骗行为，但他曾经是一个投资人。中国的投资业刚刚兴起，有很多原始和草根色彩。我觉得刘晓人后期的行为，就是撇不开传统商人思维上对“利”的急切追求。

　　J：做天使投资人回报期其实很长。

　　Z：肯定不像垄断行业那样可以天天数钱，可能要3年、5年，很多项目并没有回报。

　　投资业本身有“潜规则”

　　J： A，你能回忆一下跟刘晓人接触的经历吗？

　　A：刘晓人跟我谈合作时，他的理念就有问题。他答应投资非常爽快，说“直接投资500万”。后来慢慢地跟我暗示，大意是实际投100万左右，但对外宣称500万；通过一些方式把公司价格炒高，然后他再邀集别的投资机构一起来投，而他可以逐步退出。如果我私下里能赠给他个人一些股份就更好了。

　　当然，我最后没有答应，因为觉得这样做不正规。但后来据我了解，这其实是行业内的“潜规则”，很多人都这样操作，类似的规则还有不少。我想，这也是中国创投业起步过程中的“草莽”色彩吧，这样的色彩对刘晓人起到的影响肯定是负面的。

　　短钱不能作创业投资

　　J：据你了解，目前投资行业是否存在一些不规范的运作？

　　Z：除了刚才的A说的，还有其他方面。打个比方，一些创投公司、基金在募集时，都跟出资人承诺高额回报，这其实是非常危险的。高利息钱是“短钱”，短钱不能拿来作长线投资。否则投资人顶着高回报的压力会出轨。

　　刘晓人也曾经以高额回报募资，不管是否用了一部分资金作投资，这很明显都是违规的创投资金募集方式。

　　此外，现在有“私募基金公募化”的倾向，明明应该向特定的对象如大企业等募集，实际却募集范围扩散到社会。

　　谁来规范投资人

　　J：那么，手里握着数亿资金的投资人，应该如何得到约束？是否存在投资资金被挪用的漏洞？

　　Z：从正规的操作来说，资金应该在第三方银行里，或者在委托人手中（如果是采用“项目到资金到”方式的话）。如果不通过层层讨论决策，应该没有人能擅自动用资金。

　　此外，加强对决策的监管也很重要。比如可以让部分出资人拥有参与权、决策权与否决权；除股东会、董事会、执行监事外，还有银行监督与独立审计，确保基金运行规范透明等等。

　　J：您觉得像红鼎事件，是特例还是信号？

　　Z：我觉得这样的事情以后还会发生，当筹资模式和管理制度有问题的时候，很多企业都会倒在这些坎上。

　　民资参与风投没有错，但应该是有风险承受能力和参与监管能力的出资人，在诚信尚缺、监管空白与机构专业水平还不高的中国风投领域，资本管理业的成熟，需要探索本土法则。

　　

　　民间“创投”第一人

　　涉嫌集资诈骗

　　被逮捕

　　据新华社 湖州市德清县公安局12日发布消息，被称作民间“创投”第一人的刘晓人，因非法集资无力偿还到公安机关投案自首，已于１０日被德清县公安局经侦大队以涉嫌集资诈骗罪执行逮捕，涉案金额超过２亿元。

　　刘晓人是杭州红鼎创业投资有限公司法人代表。２００９年５月４日下午，刘晓人到德清县公安局经侦大队投案自首，称其以承诺高额借款利息的方式，对外大量借款，现已无力偿还所借债务。初步审查后，经侦大队于２００９年５月５日对此立案侦查，并于当日对犯罪嫌疑人刘晓人采取了刑事拘留措施；同年６月１０日，德清县人民检察院以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。

　　经德清县公安局经侦大队初步查明，２００６年７月以来，犯罪嫌疑人刘晓人以经营杭州红鼎创业投资有限公司为名，明知自己没有经济归还能力，采取虚构集资款用途的形式（投资网络公司、创办创业基金等），以支付高额利息、高回报率为诱饵，对外骗取大量款项，累计金额达２．１亿元。