在首次“金砖四国”峰会召开前，西方把四国将对美元发起挑战的话题炒得沸沸扬扬。然而，在此次峰会发表的声明中，却最终没有出现咄咄逼人的言辞，只是重申了新兴国家要求改革国际货币体系的呼声，对美元地位问题更是绝口不提。

　　分析人士指出，“金砖四国”彼此之间无论在国情还是各自立场上，都存在很大的差异，这加大了四国组成联合阵线的难度。

　　四国绝口不提美元

　　在此次“金砖四国”峰会中，四国领导人决定把峰会的形式延续下去，将于2010年在巴西举行下次峰会。“金砖四国”峰会的机制化水到渠成，前途一片大好。

　　然而形成机制到产生集团还有相当远的距离。抗拒共同威胁或者增进共同利益，才是国家愿意开展跨国合作甚至建立国家集团的主要动机。而“金砖”是一个经济概念，着眼点只能是在增进共同利益方面，或者规避共同面对的经济危险。

　　具体到当下，也就是如何规避美国经济衰退带来的风险。但峰会召开后，各大媒体却注意到，美元话题并非讨论的重点。

　　美国《华尔街日报》指出，俄罗斯等国一直都对美元的独大地位感到不满，但他们也承认短期没有什么货币可以取代美元。

　　英国《金融时报》则引述了梅德韦杰夫的首席经济顾问阿卡迪达瓦科维奇的话说：“我们不需要外汇市场发生震荡。没有人想要搞垮美元。”

　　《莫斯科时报》指出，由于中俄等国拥有巨额美元资产，不愿意看到对美元体系的冲击带来本国海外资产的流失，但四国要求储备货币多样化的主张并未因此打折。

　　对待美元各怀心事

　　就此前的表态来看，巴西和俄罗斯是超主权储备货币最积极的呼吁者。而四国中经济实力最强的中国，仍在超主权货币、人民币国际化、区域货币合作三种方式中进行选择，并没有一个最终的结论。

　　另一个可能不会太有热情的“金砖”成员是印度——印美蜜月刚刚开始，这个时候谈论肯定会让美国如芒在背的倡议，未必合新德里的脾胃。

　　实际上，即使是俄罗斯，态度也是有保留的。梅德韦杰夫总统说：“创建超主权储备货币并不会动摇美元的储备货币地位。”

　　巴西总统卢拉尽管多次呼吁发展中国家应该停止使用美元进行贸易结算，然而考虑到巴西与美国经济联系的紧密性，巴西自己能不能做到也还在可知未知之间。

　　这倒不是在给超主权储备货币倡议泼冷水，可能性总是存在的。但这样一个倡议恐怕很难把四国铆在一起，形成一个具有实质意义的“金砖”集团。

　　至于更加深层次的合作，甚至实体化，恐怕现在还提不到议事日程上来。关键的原因正如西方媒体剖析的那样，“金砖”远远不是一个“志同道合”的机制。

　　时至今日，俄罗斯仍然是美国的对头，而印美关系一天近似一天；中国和巴西相交日深，和印度却总在若即若离之间。“金砖四国”要想有所成就，还须多练“内功”才成。

　　据《瞭望东方周刊》、央视