阴影
阴影 阴影
第A0014版:浙江新闻·巡城
3  4  
PDF 版
· 面包车里装着38箱眼镜蛇
· 航空公司和售票处互相推托
· 川航,你怎么能这样!
· 机票竟成
“空头支票”
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2009年6月26日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
到机场才知航班取消
杭州两乘客“晾”在大连机场
至今一个月没有确切说法

航空公司和售票处互相推托
本报记者 薛建国
  航班取消,乘客“晾”在大连机场

  茹先生和朋友5月23日从杭州飞赴大连出差,办完事后,原计划5月25日下午5点半搭乘四川航空公司8944航班返杭。

  茹先生说,来回机票是杭州出发前几天就买好的。回程时,他们提前一个多小时赶到大连机场,然而在办理登机手续时,机场工作人员却告知:操作系统无法正常办理登机手续。

  这名工作人员推断,航班可能已被取消。茹先生觉得莫名其妙,马上咨询大连机场值班问询处,得知该航班的确已取消。这让茹先生大为吃惊,因为航空公司此前根本没有通知他们航班取消一事。

  航班缘何取消?为什么不通知乘客?他们接下来该怎么办?对此,机场方面答复:航班取消的具体原因他们也不清楚,得由川航来负责解释和处理。但由于川航并不是大航空公司,在大连机场没有设置办事处。

  此后,就再也没人搭理他们,茹先生两人被“晾”在机场不知所措。

  转飞上海辗转回杭

  茹先生说,由于当天已经没有大连飞杭州的航班,而他们急着赶回杭州,只能马上又买了两张下午5点50分大连飞上海的机票。

  晚上8时,飞机抵达上海浦东机场,他们搭乘大巴赶到上海火车站,买了晚上零时回杭的火车票。

  第二天凌晨3点,茹先生终于在大雨中回到了杭州。

  奔波个把月仍未讨到说法

  此后,茹先生一直没有得到川航的任何解释,机票也无法退。茹先生到杭州机场询问,机场方面说这事不归他们管,因为不是杭州始发航班;茹先生又去问售票点,答复是:不知道航班取消原因;再去问大连机场,答复仍然是:无法解释,无法处理。

  最后,经多方打听,茹先生终于找到位于宏都宾馆商务楼903室的“川航杭州营业部”。营业部工作人员彭小姐向四川方面和大连方面查证后告知:“该航班早在5月22日就被取消,至于事先没有通知到乘客,责任应在出票的川航代理处。”

  那么航班到底为何被取消?川航杭州营业部只解释是“运力调配”的问题。“运力调配”为何意?该营业部不再进一步解释。茹先生猜测,该航班可能只有他们两名乘客,所以航空公司就索性取消了航班。因为在大连机场,他们没有遇见其他同航班乘客。

  该航班当时到底有多少乘客?他们又是如何善后处理的?川航杭州营业部以技术原因和涉及乘客隐私,拒绝透露。

  随后,茹先生又向四川航空股份有限公司投诉,川航对茹先生的投诉作了一个书面答复。

  川航在答复中称,茹先生所购的5月25日3U8944大连至杭州航班已于5月22日17时22分计划性取消,旅客全部转签至次日3U8944航班。而茹先生未及时得到航班变动信息的原因,是茹先生购票的杭州福达航空运输有限公司工作人员出现工作差错。“该事件是因代理人的工作差错造成,按照相关协议,茹先生所产生的相关费用由代理人负责补偿。”

  对此答复,茹先生更加愤怒和不解:“既然川航将旅客全部转签至次日航班,为什么独独漏了我们两人?”他随即质问杭州福达航空运输有限公司,但福达公司坚称:“根本没有收到川航发来的航班取消的信息。”

  航空公司和售票处互相推托,茹先生的机票仍然是一张“空头支票”。“这事究竟该由谁管?”茹先生真的糊涂了。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 浙江新闻·巡城 A0014 航空公司和售票处互相推托 本报记者 薛建国 2009-6-26 钱江晚报a00142009-06-2600018;钱江晚报a00142009-06-2600021;钱江晚报a00142009-06-2600019;钱江晚报a00142009-06-2600020 2