■倒塌的大楼，剥去了房地产业光鲜的外衣，让它在公众面前彻底“裸奔”了一回。

　　■谁来为房地产业设计一套新装呢？这套服装，未必多么华丽，但起码，不要动不动就“走光”。

　　上海一幢在建的13层大楼，昨晨6时许轰然倒塌。

　　这幢楼属于一个名为“莲花河畔景苑”的楼盘，今年12月份才会交付。目前的消息说是当时只有一位工人在楼内，他也成了惟一的遇难者（相关报道见今日本报A15版）。

　　说到这里也许我们应该庆幸——假如这楼过个一年半载再倒，还不知道会有多少生命为其陪葬。

　　但是这一缕庆幸很快就被淹没在愤怒和悲哀中。在建的楼盘竟然会倒塌，这需要多少行业、多少人的共同“努力”啊。在这起事故中，有多少底线被无情地击穿？

　　假如开发商有起码的社会责任感和开发管理的规范，那么这样的豆腐渣楼绝不会出现！

　　假如建筑商有起码的职业道德和质量控制的基本程序，那么无论如何不会把楼建得塌掉！

　　假如监理单位具有起码的公共服务理念和监督把关的能力，那么不管怎样都不会让这样的楼建到13层！

　　只有三条底线同时失守，才会酿出这样的事故。郁闷的是，中国的房地产业发展到现在，表面上如此繁荣昌盛，骨子里，却还是那么虚弱，连最低的线都无法守住。似乎每道程序都设计得很完善很合理，实际上，往往都成了“空架子”，每一道都是那么弱不禁风。

　　网上搜寻到，这个楼盘已位于城市的边缘，周边配套和环境也不算很理想，但就是这样的楼盘，均价已卖到了1.6万元，据说销售形势不错。

　　如此高的房价与倒塌现场，形成的对比是那么鲜明，这是打在房地产业脸上的狠狠一巴掌！这起事故提醒了我们：高房价，未必是高质量。房地产业的“繁荣昌盛”，只与房价高涨与投机横行有关，与成熟、理性还对不上号。

　　一些业内的朋友，曾经向我透露过许多内幕，听来触目惊心：一些招投标成了走形式，谁的关系硬，谁就可以中标。甚至资质也可以买，串标情况时有发生；工程监理，往往要屈从于开发商或建筑商的意愿，很多时候只是个“花瓶”，形同虚设。这种情况下，利润被层层分割，成本只能压缩到底线。如果监管不到位，一不小心，也就穿过了底线。杭州不也发生过竹片当钢筋，还通过验收的“奇迹”吗？

　　倒塌的大楼，剥去了房地产业光鲜的外衣，让它在公众面前彻底“裸奔”了一回。

　　那么，谁来为房地产业设计一套新装呢？这套服装，未必要多么华丽，但起码，不要动不动就“走光”。