本报讯　 倪东方是中国工艺美术大师，以石雕见长。近日，围绕其石雕摄影作品引发了一起著作纠纷案。原告是拍摄倪大师石雕作品的摄影师洪建国，被告是丽水张氏摄影有限公司（下称：张氏摄影）。

　　一审判决张氏摄影立即停止侵权行为，并赔偿原告洪某经济损失1万元等。张氏摄影不服一审判决，已向省高院提起上诉。

　　据张氏摄影负责人张谷有介绍，去年10月份，公司在承接青田石雕节照片加工业务时，发现原告洪建国的石雕照片拍得不错，就想用此照片做挂历和台历样照。同年12月20日，通过中间人与洪建国沟通后，他选用了洪的几张石雕照片，制作成2009年版“鸿运牛年”挂历、台历各100本，在春节期间送给一些摄影界的朋友和客户。为了对洪建国表示感谢，他还给他送去了挂历和台历。

　　今年1月洪建国收到挂历和台历后，认为张氏摄影在没有取得本人同意的情况下，就擅自将自己的摄影作品制作成署名为“洪建国作品 张氏印刷”字样的挂历和台历，侵犯了自己的著作权，伤害了自己与倪大师之间的感情，并在摄影界造成了很坏的影响，就将张氏摄影告上了法庭。

　　而被告张氏摄影认为自己并没有擅自使用洪建国的作品，采用之前通过青田中间人征求过洪建国的意见，并得到同意。再则，张氏摄影并没有把印刷的挂历和台历进行销售，只是用于赠送。

　　此案争议的焦点，即原告洪某是否为本案摄影作品的著作权人。张氏摄影认为涉案照片只是对大师的石雕作品记录摄影，这类作品不可能有创作高度，更不可能有独创性，因此，并非著作权法保护的作品。

　　原告方委托代理人则认为，洪建国与倪大师之间并没有订立合同，按著作权法规定，如果双方没有协议的，对摄影作品的归属者就是摄影者，所以这个摄影作品的著作权是原告的。

　　法院认为，本案中涉案的照片应认定为著作权法所保护的摄影作品。

　　本报通讯员　陈建东　叶瑞胜

　　本报记者　　薛建国