“求求你，拆了我！”对，您没看错，形形色色的拆迁故事里，确有这么一篇另类的。“求拆”听起来挺“自虐”，但看完全文，您或许就会发现 “独孤求拆”骨子里，延续着和以前强拆故事一样的悲情。只不过，这种悲情不是“迷彩服+挖掘机”那种明火执仗野蛮拆迁的热暴力，更像是任你千呼万唤我自不闻不问的冷暴力。 

　　故事是这样的：网友曝光北京朝阳区曙光西路几栋平房占据马路三年未搬。因房屋未拆，新修的市政干道在此处被迫“瘦身”，双向8车道硬生生被截肢成2条车道。简陋平房在高档社区映衬下，显得极不协调，就像十字路口的一座孤岛。因为占道，路人怨声载道。 

　　央视《新闻1+1》将镜头对准了这位 “独孤求拆”的“钉子户”，发现房主张长福也一直想拆，只是苦于找不到负责人。旁边社区兴建完成后，这块地成了无用的边角料，又因处在“三不管”地带，以致后来市政修路竟也绕开这块麻烦地，这路现在都不算彻底完工。令人称奇的是，双方竟这么干耗三年。 

　　更奇的是，竟有人认为，这几间房见证了首善之都的文明。之前，在控诉“拆迁部队”的野蛮血泪史时，外国“高速路因一棵古树而绕道几英里”、“因一老妇的执拗而让机场路绕行”等拆迁佳话，常被拿来对比。可若认为老张“被钉子户”这事，也是可与外国“文明拆迁”“温柔拆迁”相媲美的中式拆迁史上浓墨重彩的一笔，那可真是只看其表未及其里了。 

　　道理很简单，拆迁文明与否，不光在于房子最终拆没拆，主要还在于房主的意见和公众的意见。房主不想拆你强拆，肯定是野蛮的，而现在老张想拆，却没人拆，对其不管不问，这也能算得上文明？何况，房子位置特殊，现已严重阻塞交通，民意沸腾，可有关部门依然固我。这就与“首善”无关了，而是不顾公共利益的行政不作为。 

　　强拆时，公共利益常被拿来当挡箭牌。因为对公共利益的界定、解释权一直不在公众手里，有时也说不清楚。可是现在老张的房子成了房主、行人和商户都头痛的事儿，不需要多复杂的思考，也能断定此事一定损害了公共利益。而公权力部门又是以保障民生福祉，维护公共利益为天职的。此事，怎么说也得算相关部门失职吧。 

　　在公共权力运作版图上，从不该有所谓的“三不管”地带。公权机构受雇于民，为公众服务为民生解难，是不能遗留任何死角和盲区的。从这个角度说，在连通京城三四环交通要道上，出现挤占公共交通资源的独孤求拆的“钉子户”，且数年间求拆而不得，这绝对不是钉子户贪得无厌这么简单，更有着公共责任的流失。“独孤求拆”遭遇的冷暴力，折射出的是权力失范的尴尬。