都说人是活的，制度是死的。但我们在编发这期《地产》的多篇稿件时，看到的都是“人是活的，制度更是活的。”

　　以《楼市集体捂盘》这篇报道来说，从2006年开始，我们对楼市的捂盘现象进行过多次报道，但始终解决不了捂盘问题。不过那时，政府部门还会拿一两个楼盘“限令开盘”来开刀，现在，连这个都省了，问问开发商就得了。

　　《外地人限贷，擦边球开打》，说的又是上有政策，下有对策的事，你要社保证明我就帮你做社保证明，反正横竖都能过关就得了。《又见产权证难产》，暴露的又是一个老问题，大凡办不出产权证的，多是因为土地出了问题，像西港新界，明明一开始出让的时候看似是不能分割销售的，至于后来怎么会争取到了分割出售，恐怕没有多少人知道这背后，到底有着怎样的曲折。

　　也有聪明反被聪明误的时候。就拿这拼合户型来说，当初开发商也是好不容易想出这个招来对付90/70，而且还顺利地得到了政府部门的配合审批，没想到，限购了，房子卖不了了。

　　不过，千万别以为开发商着急了，有开发商早发话了：“这限购政策说不定到明年就取消了，到时候，房价一涨，我们这批留下来的房子还可能更赚钱。”

　　想起前日，和一远赴美国15年的同学聚会，某美女说：昨日凌晨两点才回家，老板生日，大家陪他吃饭K歌去了。这美国同学就睁大了眼不解：老板生日和你有什么关系？老板干嘛不回家？大家笑了，笑她真的变老美了，笑她真的不了解国情。

　　我们的国情，除了这个“陪老板吃饭K歌”，在今天的房地产管理上，一定程度上就是今日有今日的说法，明日有明日的规则，规则可依亦不可依，连这个市场上最得益的开发商都痛恨地说：政策一天三变，我们也只能顺势而为。

　　也许就是这顺势而为，才有那么多活的制度吧。　　　本报记者