播报人：慈溪法院

　　两家公司有生意上的往来，这次，为了少付10万元，他把领（付）款凭证上的时间改了。

　　陈某是慈溪A公司的法定代表人。

　　2011年7月至9月期间，A公司向外地的B公司购买设备计货款34.8万元。

　　2011年9月9日，A公司向B公司用承兑汇票支付货款10万元。同年9月23日，双方对账确认，A公司尚欠B公司货款14.8万元，并约定在同年12月20日前付清。

　　A公司到期未付款，B公司向慈溪法院起诉。举证期间，A公司提供了一张2011年9月29日的领（付）款凭证，表明10万元已支付。而B公司坚称，此事纯属捏造，怀疑领（付）款凭证中的日期2011年9月29日中的“2”，是A公司事后添加。B公司向法院申请鉴定。

　　鉴定证实，事实果然如B公司所料。陈某无可辩驳，只好提出与B公司调解。

　　在法院的主持下，双方达成了调解协议，A公司全额履行了付款义务。

　　慈溪法院审理后认为，虽双方已调解，但陈某伪造付款日期企图抵赖欠款10万元的行为，已经构成伪造证据罪，判决罚款2000元。

　　昨天，法官向陈某送达了罚款决定书，陈某当场交纳了这笔款项。

　　本报通讯员 亦茗 斐斐

　　本报记者 陈翔