这次英国议会否决政府的对叙动武计划令国内外注目。因这是自1782年以来，英国首相提出有关战争的动议首次没能在议会获得通过。

　　金灿荣分析认为，虽然议会常常是党派争利、扳手腕之地，但这次英国议会否决首相的对叙动武计划更多体现了“对英国民众意愿的代言”，因为民众都看到了英国长期来作为美国“治安副手”所得的结果。

　　“英前首相布莱尔任职时，在美国发动伊拉克战争时如当时的美国总统布什的‘铁杆兄弟’。包括以后的阿富汗战争，英国对美国也是亦步亦趋”。但最后，英国除了与美国同陷战争泥潭，无任何正面收获，“就是一个被忽悠者”。

　　金灿荣说，即使拉近看，美国带头军事干预他国的“最终成效”也令盟友难有信心。“利比亚就是又一个恶果”。金灿荣分析说，“利比亚过去的人均国民年收入为13500美元，远超中国（中国目前约为7500美元——编者注）。但现在利比亚全国有大量的难民。”

　　至于法国这次高调出阵，表示愿意“助战”美国，金灿荣认为很大程度上源于法国总统奥朗德的“内弱”。“因为经济治理不理想，奥朗德在国内声望较底。而借助于对外示强，可以展示一个强势领袖的形象，也有利于塑造大国形象。”