昨天，济南下起中雨，备受社会瞩目的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案在山东高院召开听证会，听取申诉人极其代理律师、原办案单位代表意见。因案件涉及当事人隐私，依法不接受旁听。山东省高级人民法院通过其官方微博“@山东高法”，直播听证会有关情况，从下午1时30分开始直播，直到深夜11时45分，审判长才宣布闭会。

　　15名听证人员

　　专家学者有5人

　　据审判长朱云三介绍，应邀参加听证会的15名听证人员中，其中专家学者5人，全国人大代表2人，全国政协委员2人，人民法院监督人2人，妇女代表2人，基层群众代表2人。

　　聂树斌的母亲及姐姐，以及委托的诉讼代理人山东晨浩律师事务所律师陈光武、北京天钰衡律师事务所律师李树亭参加了听证会。

　　朱云三称，为避免先入为主，聂树斌案原办案人员不出席听证会，河北省高院、检察院、公安厅分别指派工作人员作为单位代表参加。朱云三表示，召开听证会主要是为了听取意见，包括听取申诉人、申诉代理律师的意见，以及原办案单位代表对这个案件作出处理决定的理由，所依据的事实等。

　　代理律师：

　　执行死刑时间等存疑

　　听证会的第一项议程，是向听证人员介绍基本案情和原判决认定的事实、证据及判决理由。现场播放了河北省高级人民法院制作的基本案情视频资料。

　　视频资料里还展示了一份聂树斌亲笔书写的上诉状，上诉理由包括：量刑太重；年龄还小，没有前科，没有劣迹，是初犯；认罪态度好，恳请“给我一个悔过自新的机会，一个重新做人的机会”。

　　这份亲笔上诉书，显示的时间是1995年5月13日。而事实上，在1995年4月27日，聂树斌便被从法律意义上执行死刑。

　　李树亭律师称，根据死刑执行照片来看，聂树斌当时跪在雪地上，穿着羽绒服，执行人员穿着厚重的冬装。此外照片还有另一位被执行死刑的苏某峰。

　　关于4月下旬会不会有积雪，李树亭在石家庄气象局调取了相关资料。

　　数据显示在1995年4月-1996年2月期间，石家庄共有3次降雪，分别为1996年1月13日，1996年1月14日，1996年2月16日。

　　而1995年4月27日的温度为25.8度。也就是说，聂树斌实际的死亡时间，很可能是在1996年1月13日之后。

　　李树亭还提到，1995年4月27日执行死刑时的《验明正身笔录》上的签名并非聂树斌所签。按照聂树斌的习惯，聂字的耳字，最后一笔会写得很长，分开两个“又”字。但该签名无此特征，并且笔迹流利。

　　另外4月27日对聂树斌指挥执行死刑的审判员为空白。临场监督人员的检查人员也为空白。也就是说，本次执行既没有执行报告，也没有临场监督报告，违反了刑事诉讼法的规定。

　　原办案单位：

　　上诉状时间是被告人笔误

　　关于律师提出的质疑，听证会上原办案单位代表进行了一一回应。

　　关于聂树斌“上诉状的时间”问题，原办案单位代表表示，落款为5月13日，很明显这是被告人的笔误。而且经过山东高院对上诉状笔迹的鉴定，确系聂树斌本人所写，所以不存在律师提出的聂树斌被执行死刑后出现再上诉的问题。

　　关于《验明正身笔录》缺少执行人员以及临场监督人员签名问题，原办案单位代表称，经核对，当天执行了多名罪犯，在提押、执行方面时间紧张，笔录都是书记员提前写好，然后进行填充。这个案件由于书记员疏忽没有填。这虽然是个明显瑕疵，但不影响聂树斌案犯罪事实认定。

　　关于刑场问题，原办案单位代表称那是石家庄市红泽河刑场，当时有河有沙地，沙地旁边还有小植物，怎么可能下雪？而且工作人员穿的春秋装，不是冬装，所以不可能是雪地。最后，原办案单位代表还特别指出：我们认为被告人聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的事实清楚，证据确凿，审判程序合法，适用法律正确，原判并无不当。

　　本报记者 黄小星