俗话说：偷鸡不成蚀把米。最近，舟山一船务公司和一家船厂就为他们的虚假诉讼吃到了苦头，不但被各罚20万元，还被公安机关立案调查。

　　原告被告望案件早点了结

　　法官却觉得事有蹊跷

　　2014年6月28日至2014年8月7日期间，原告舟山一船舶修理厂将舟山一船务公司告上了宁波海事法院，要求船务公司支付拖欠的船舶维修款400多万元，并对这家公司所有的这艘船舶享有留置权。

　　为了证实事情的真伪，船厂还提供了船舶修理合同、修理项目验收清单、修理费结算协议等证据。

　　在庭审过程中，船务公司对船厂提供的证据没有异议，对船厂诉称的事实和提出的主张均予以认可。

　　按照常理，双方对案件事实和证据都没有异议，法官可以依法作出判决，判被告支付400多万元的维修费。

　　但是，在审理案件过程中法官发现这个案子存在不少疑点。

　　比如，这家船务公司早在2014年上半年已开始涉诉，有较多的案件在该法庭审理，涉案金额达1500万元，公司陷入经营困境已非一日，为何还要在6月份将船舶驶入船厂维修？

　　又比如，法庭之前受理的与该船相关的船员劳务合同纠纷案件已结案，所有船员于2014年7月23日离船，离船前该船并未靠岸维修。

　　另外，船厂虽提供了基本的证据，但无法进一步提供修理过程中的原始记录（如领料、排班等）以证实维修事实。且船厂诉请的事实与法庭已掌握的航海日志等证据相矛盾。

　　虚假诉讼，原告挨罚20万

　　还被公安机关立案调查

　　只是原告代理人史律师和被告公司负责人柳某却坚称，本案所诉是事实真实，不存在虚假诉讼，要求法庭依法判决。

　　为慎重起见，法院再次开庭审理，并在反复论证后认为，船厂在本案所主张的诉讼请求与法院查明的客观事实严重不符，原、被告之间存在着恶意串通、虚构事实，已构成虚假诉讼。

　　法院最终决定，判决驳回原告的诉讼请求，并依法对原、被告各处20万元人民币的罚款。

　　案子宣判后，原、被告双方对法院判决均未提起上诉，但船厂以处罚金额过高为由向浙江省高级人民法院提出复议。日前，浙江省高级人民法院作出复议决定，维持该院的处罚决定。

　　鉴于本案原、被告双方的虚假诉讼已经涉嫌构成犯罪，公安机关开始对该案进行立案侦查，并对双方主要负责人采取刑事强制措施，案件正在侦查过程中。

　　办案法官分析说，由于近年来航运企业普遍经营困难，债权人诉至宁波海事法院的案件数量日益激增，而其中一些当事人企图鱼目混珠，通过虚假诉讼获取不当得利。

　　就比如这个案子中，被告的债务达到1300万元之多，而公司资产仅有一艘300多万元的船，这时，被告通过朋友进行虚假诉讼，如果成功，很可能就能将这300多万元截流，从朋友口袋回到自己口袋。