前天，无界新闻北京总部在惶恐不安中度过了一个工作日。从早上刚开门一直到晚上，一群农民工打扮的人就不请自来，抢占了办公室，拦、拦不住，劝、劝不走，警察来了也没用。

　　无界说这是他们曾经报道过的一家叫卓达的企业组织来的人员，这篇报道得罪了企业，企业就用这种拙劣的方式报复。有事发前企业相关负责人发来的一条短信为证。而不请自来的人却说自己是因无界新闻此前的报道使卓达集团在北京的项目黄了，他们因此丢了工作，要无界负责。

　　可以肯定的是，如果卓达公司在北京的项目本身是合法的，公司的经营行为也经得起法律的推敲，有没有这篇报道并不重要。不管是卓达对所谓的虚假报道的报复，还是农民工想维护自己的权利，都得走法律的途径。投诉虚假新闻可以找主管部门，构成侵权的可以上法庭；工人维权可以去劳动部门。这么大一群人往那一站，不止无界新闻的工作人员，连旁观者都看到了那种千钧一发、一点就爆的危险。哪怕在开阔的公共场合，也让人担心，何况是在狭窄的办公室里。这跟围堵者的身份没有关系，任何弱势群体都值得同情，但所有人都必须按照法律来办事。农民工的权利该得到保护，记者正当的权利也该得到保护，一个正常经营办公的社会秩序更应该得到保护。

　　这是人家的办公室 ，要进去得经得别人的同意，不是随进随出的公共场所。别人不让进私闯强闯就构成了违法，我想，对于这样的行为，法律上有严格的规定，那么警方又为何在这么长的时间里没有实质性的举动呢？如果是因为虚假报道产生的纠纷，警方更没有理由任事态升级，这关系到监督者和被监督者如何良性互动。这是蓄意的报复，是一种威胁，警方有必要及时作出反应，更有责任查清楚这背后的真相。

　　而60多名工人，做出违法举动的虽然是他们，但他们恐怕也不是始作俑者，没有人想把怒火烧向他们。事实上，他们的背后有无唆使者、唆使者是谁，该负什么样的责任是这次事件中最该引人关注的，但却被忽略了。试想，如果为了达到自己的目的，可以不顾基本的秩序，这等于给社会传递了一种法可以不责众，会叫的孩子有奶吃的印象，会模糊法治和江湖规则的界线，只会鼓励类似的行为愈演愈烈。今天来，劝；明天来，还劝；天天来，行不行?无界经不起这样的折腾，警方也没有这样的精力耗在无界新闻的办公室里。只有法治的脸却被结结实实扇了一记耳光。

　　一场风波过后，最不忍看到的是规则被戏弄，而法律一片狼藉。新闻无界，但法律不能没有界线。