本报讯 一场持续了两年多的拉锯战在近日结束，被执行人陈某夫妇终于履行完判决书中所要求的内容，拆除了家门口的电路、水管、热水器等设施。之所以要拆除，是因为他们的这些装修所在位置是业主共用的架空通廊和花坛。

　　2013年11月底，王某夫妇将邻居陈某夫妇告上法庭，要求他们拆除擅自修建的房屋，恢复通廊及花坛原状。

　　王某称，陈某夫妇是他们的邻居，2013年六七月，他们装修时把共用的架空通廊及花坛私自占用并修建成自家阳光房，还布置了管道，装了热水器等设施，造成他们家通风、采光一系列问题。

　　庭审中，陈某说，架空通廊及花坛他们享有专用权，而且小区内与他们同户型业主将这个空间进行装修使用是普遍情况。

　　西湖法院经审理认为，架空通廊、花坛都位于陈某夫妇房屋的原入户门外，且该房屋的所有权证中也明确标示架空通廊为业主共有部分，故陈某夫妇不享有专有使用权。

　　法院支持了王某夫妇的诉请，判决陈某夫妇一个月内恢复该套房屋外的架空通廊、花坛原状。可陈某夫妇对判决置之不理。2015年10月底，王某夫妇向西湖法院申请强制执行。承办执行员联系到陈某。陈某表示在2016年2月15日前会拆除通廊处的房屋，将花坛恢复原状。

　　今年1月，执行员再打电话给陈某催促其履行，陈某说房子已经卖掉并过户了，如今他没有责任去拆除通廊上的设施了。

　　执行员一听就明白了陈某的用意，传唤他们夫妻到法院，也联系了王某夫妇来一起协商。可是，陈某仍表示房子与自己无关，不履行法院判决。西湖法院执行局对态度恶劣的陈某当即做出拘留的决定。

　　最终，陈某和妻子主动拆除了通廊上的设施，将通廊及花坛恢复了原状。

　　承办执行员说，陈某夫妇的行为是一种规避执行行为，法院判决书要求陈某夫妇一个月内恢复该套房屋外的架空通廊、花坛原状，这个行为并不因房屋所有人发生变化而变化，因此即使陈某夫妇卖了房子仍要履行，不然将承担相应的法律后果。

　　本报通讯员 西法 本报首席记者 肖菁