昨天，温州市鹿城区法院审理了一起“小三”告“原配”的债务纠纷案。此事，还得从多年前说起。

　　2004年9月6日，温州小伙小向和姑娘小倩登记结婚。婚后，小向却沉迷网络不务正业，后来有了孩子，他对小倩母子也是不闻不问。3年后，夫妻分居。考虑到孩子还小，两人没有办离婚手续。两人口头上达成协议，小向净身出户，搬到外面居住。到2009年，两人彻底断了联系。

　　也是在2009年，当时已33岁的小向，经人介绍认识了当时只有22岁的小林，两人确立恋爱关系。2010年，小向和朋友承包了一家大排档。2010年至2013年，小向陆续向小林借钱，欠款加起来有共72.7万元，这些钱很大一部分是小林问家人借的。虽然大多数借款都打了借条，但当时两人感情好，本来准备结婚，也没有约定利息。

　　后来，一个偶然的机会，小林得知男友与妻子还未离婚，还有一个孩子。而且，他还伪造了身份证修改了年龄。一气之下，小林向小向提出断绝关系，并要求还钱。

　　多次讨要无果，去年12月，小林将小向及其妻子小倩告到法院，要求夫妻俩共同偿还债务。

　　在法庭上，小倩辩称，自己和小向分居已有9年，7年没有联系。小向也说，“我们早就分居了，这债让她一起还没有道理。”

　　鹿城法院经过审理后认为，根据现有证据，小林和小向之间的借贷关系成立。借款虽然发生在小向和小倩婚姻关系存续期间，但是两人早已分居，互不往来，这些借款不符合法律规定的夫妻共同债务。法院一审宣判，小向偿还小林借款72.7万余元及利息。　　本报通讯员 鹿轩 本报记者 汪子芳