近日，因为拒绝“丧偶式育儿”，上海有位妈妈上了热搜。“丧偶式”的育儿方式让宋女士身心俱疲，其请求离婚并要求王先生另行支付离婚经济补偿20万元。

　　夫妻和睦、家庭美满向来被国人视作成功人生的象征，尤其是在家庭生活中付出更多的女性，不是忍无可忍，通常不会与丈夫对簿公堂起诉离婚。该案例中，一开始王先生为了家庭在外打拼或许还可以理解，但随着儿子逐渐长大，他也没有改变一年只回来两次的习惯，确实令人难以接受。

　　经法官调解后，双方自愿解除婚姻关系，王先生自愿支付宋女士离婚经济补偿10万元。但是，20万元经济补偿被砍掉一半，网友们纷纷觉得对宋女士不公平。

　　《民法典》第1088条明确规定：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”《妇女权益保障法》修订草案也增加了离婚时家务劳动经济补偿的规定。

　　在家庭生活中，家庭义务本需要夫妻双方共同承担，但由于种种原因，许多家庭女性承担了更多的家务劳动。离婚时增加劳动经济补偿已经成为共识，可到底补偿多少才合理，却非常复杂。家务劳动本身也具有模糊性，家务补偿金额不能直接按照家政工作的市场报酬折算。加之地区和家庭的巨大差异，很难就补偿标准作出明确的规定。

　　回到宋女士身上，如果她不辞去高薪工作，或许几个月就能赚10万元。而且，当了多年的“全职妈妈”之后，与社会多少会有些脱节，离婚后想找到以前同等待遇的工作，可能性很小。综合考量上述因素，20万元经济补偿并不多。

　　其实，就宋女士而言，离婚经济补偿并不是钱的问题。作为一个原本拥有美好前途的高薪人士，心甘情愿地为家庭付出，别说20万元，就是200万元都很难弥补她所作出的牺牲。而且，宋女士的情况并非个例，没有几个人喜欢放弃个人的发展当全职妈妈，可现实中依然有不少妈妈为了孩子和家庭“牺牲”了自己。

　　伟大的母爱，根本就不是钱的事儿。网友们之所以要为宋女士叫屈，不只是保护女性的合法权益，更在于警示和倒逼某些“大男子主义者”重新审视家务劳动，推动平等和谐的新型家庭关系的建立。