近日，天津中德应用技术大学朱同学举报学校助学金分配不公之事引发关注。对此，校方公布调查结果，称助学金评定未发现作假，符合规定。随后，举报者朱同学被扒出存在“高消费”行为。朱同学在11月8日和9日连续直播，回应相关质疑。就此巡视组回应称，目前巡视还未结束。

　　从学校通报“助学金评定未发现作假”之后，经过一段时间发酵，舆论悄然发生逆转。在巡视组最终的调查结论出来之前，有一个问题必须正视：那就是该事件的核心问题似乎被遗忘。

　　什么才是此事的“核心问题”？首先，要明确一点，学校称“助学金评定未发现作假”，只是学校单方面的说法，并不意味着其助学金评定的过程就完全没有问题。学校在通报中写道，朱同学符合困难生资助条件。但实际情况是，经过所谓的班级民主评议，朱同学确实没有拿到助学金。后来此事引发舆论关注后，学校才主动给他评了二等助学金。也就是说，如果没有举报和舆论关注，符合困难生资助条件的朱同学就拿不到助学金。那么，该学校助学金评定的相关规定是否公平合理？

　　现在，很多学校都采取班级民主评议的方式，并在助学金评比中占据一定比重。一个学生能不能拿助学金，不仅要看其贫困情况，还要看其在班级中的人缘好不好。这为助学金评定掺杂了过多的主观性因素，其中确实存有不合理之处，也难言公平。相比之下，南京理工大学为贫困生充饭卡的行为为何更受社会广泛认可，因为相比人的主观性，大数据来得更准确、诚实、公平。

　　这才是此事的核心问题。遗憾的是，大家对这一问题的关注和聚焦较少，反而过多地专注在朱同学的个人问题上。如此忽视事件焦点，有没有转移矛盾之嫌？

　　如今，很多公共事件很容易陷入这样的境地：一个导火索引发相关事件浮出水面，舆论关注，群情激愤。随着更多信息披露，受众会形成对立两派，随后又归于沉寂。可是，当情绪退去，热度消失，相关事件背后的真正痛点和问题有没有解决，社会有没有举一反三，反而被遗忘在角落。

　　这不该是一个舆论关注的公共事件的“宿命”。因此，少些无谓喧嚣，多些正视面对，负起更多的公共责任，让社会朝着更公正合理的方向运转，方是此类事件当产生的“蝴蝶效应”。