“商业巨头宴请，喝的是500元的茅子”“外观一模一样，酒都是大厂嫡系纯酿老酒，圈子里都在用”……据潮新闻报道，社交媒体平台近期出现不少售卖假茅台的微商，他们用短剧形式演绎“500元的茅台搞定高端商务局”，宣称“谁能喝出是假酒我倒贴10万元”。据悉，这些所谓的“商务茅子”大多是回收瓶罐装假酒，使得普通消费者难以辨别。

　　“3·15”临近，“消费黑幕清单”开始更新。这两天，消费者们还没从“黄焖鸡米饭”的阴影里走出来，就又迎来了假茅台的当头一棒。看了这则新闻，我们对于“假茅台事件”，也产生了几点疑问。

　　500多元一瓶的假茅台，怎么出现在消费者面前？

　　茅台，500多元一瓶，仅为市场价的1/3左右，这听着就很不靠谱。从调查情况来看，相关销售人员的话术就相当于直接告诉购买者这是高仿茅台，说更直接一点，就是假酒。如此不正常的低价茅台，这么明显的知假售假行为，相关社交媒体平台就看不见？

　　假茅台上有真防伪码，岂不是防伪防了个寂寞？

　　经过鉴酒专家鉴定，这500多元一瓶的假茅台，不仅酒瓶和商标是真的，而且，瓶身上的条形码也通过了官方“i茅台”app验证，显示与正品无异的溯源信息。在技术防伪检测环节中，荧光检测仪扫描瓶盖时才发现了异常。对此，茅台集团工作人员表示，相关条码只是一串数字，比较容易被复制。

　　假茅台上竟然有真的防伪码，这防伪码岂不是沦为摆设？防伪码是分辨茅台真假的最主要方式，普通消费者不是专业的鉴酒专家，也不是福尔摩斯，肉眼看不出那么多猫腻，更做不到什么“三位一体”防伪体系的立体鉴别。

　　诚然，为了防假打假，茅台集团花了不少心思，但茅台集团应该做到“魔高一尺，道高一丈”，不能把难题丢给消费者。

　　假茅台的违法成本为何这么低？

　　据报道，打着茅台的旗号卖假酒，一个月就能卖出二三十万元。利益驱动+违法成本低的双重诱惑，是不法之徒知其不可为而为之的主要原因。

　　在这背后，我们还需追问：违法成本低又是怎么出现的呢？如果有强有力的手段，有足够的监管合力，品牌、网络平台和监管部门相互协同，假茅台的违法成本还会这么低吗？